Monday, October 31, 2016

कम्युनिष्टले किन मनाउँदैन तिहार ? - आहुती

यसरी भयो तिहारको शुरुवात

यो कृषि युगको कुरा हो । करिब ३ हजार वर्ष अगाडि नै कृषि युगको प्रारम्भ भइसकेको थियो । त्यही बेलादेखि नै यो पर्व मनाउन शुरु भएको हो ।
हिन्दी भाषामा यो पर्वलाई त्यौहार भनिन्छ । तिहार भन्ने शब्द त्यहीँ त्यौहारको अपभ्रंस भएर बनेको हो । गंगा नदीले बनाएको मैदान जहाँ कृषि संस्कृति थियो, त्यहाँ वाली भित्र्याएपछि उत्सव मनाउने प्रचलन भएको देखिन्छ । यस्तो प्रचलन संसारका सबै किसान भएको ठाँउमा हुन्छ ।
aahuti
त्यहीँ क्रममा बाली भित्र्याएपछि बाली लगाउन वा त्यो जिविकालाइ अगाडि बढाउन सहयोग गर्ने सबै जनावरहरुलाई पनि त्यो उत्सवमा सामेल गर्ने गरिएको समाजशास्त्रीहरु बताउँछन् ।
छठपर्व पनि तराइमा वाली भित्र्याइसकेपछि मनाइने पर्व हो । त्यतिबेला बाली घरमा भित्र्याउँदा आजभोली जस्तो एक–दुई दिनमा सम्भव थिएन । आजको जस्तो प्रविधिको विकास भएको थिएन । ट्रयाक्टर वा आधुनिक प्रकारका औजारहरु केही पनि थिएनन् ।
त्यतिबेला सिंगै खलक अथवा वस्ती मिलेर पालैपालो बाली भित्र्याउने चलन थियो । यसो गर्दा महिनौ लाग्ने गर्दथ्यो ।
वाली भित्र्याउने पर्वहरु लामा–लामा नै छन् । दसैँ पनि त्यसकै एक रुप हो । दसैँ १५ दिन मनाउनु, तिहार पाँच देखि सात दिन मनाउनु यसैका प्रमाण हुन् ।
कृषिवालीमा हुने विभिन्न किरा, फट्यांग्राहरु नाश गरिदिने सर्भक्षीप्राणी हुनाले कागलाई पूजा गर्न थालिएको हो । त्यसैगरी कृषि या सम्पत्तिको सुरक्षामा महत्वपूर्ण भूमिका निर्वाह गर्ने हुनाले कुकुर पूजा गर्न थालिएको हो ।
त्यसैगरी जमिन जोत्नको लागि गोरु चाहिने हुनाले गोरुको पूजा गर्न थालियो । पहिले गोरु तिहारलाइ हल तिहार पनि भनिन्थ्यो । यद्यपि अहिले गोर्वद्यन तिहार भनिन्छ । गोरु तिहार या गोर्वधन पूजा पनि हल तिहारकै अपभ्रंस रुप हो । यी पछि जोडिएका शब्द हुन् ।
जव गंगा मैदानमा हिन्दु मतको जन्म भयो । सामाजिक रुपमा आम जनताले मनाउँदै आएको पर्वहरुलाइ पनि हिन्दुकरण गर्ने परिपाटीको शुरुवात भयो । त्यसै अनुरुप तिहारलाइ पनि दुइवटा मिथकसँग लगेर जोड्न थालिएको हो ।
तिहारसँग जोडिएका दुई मिथक
एउटा यमराज आफ्नो बहिनी यमुनाकहाँ आएको र धेरै खुशी भएर यो दिन सधैं सम्झिरहनुपर्छ भन्ने चलन अनुसार हरेक साल मनाउन लागिएको मिथक छ । अर्को चाहीँ वलीराजा पाताल भासिएको र वर्षको एकदिन पृथ्वीमा आउने अनुमति भए अनुसार उनी आँउदा उनको स्वागतमा तिहार मनाउन थालिएको मिथक हाम्रो समाजमा सुन्न सकिन्छ ।
देउसीको इतिहास
पहिले पहिले ‘देउसी रे’ लाई देउ श्रीराम अर्थात देव श्रीराम भन्ने गरिन्थ्यो । पछि राम हट्दै गएर देवश्री मात्र भएको हो । अझै पछि अप्रभंस भएर देउसी रे हुन पुग्यो ।
यो कथा रामायणसँग जोडिएको छ । रामले रावण बध गरेर आएपछि सबै जनता सडकमा निस्केर देव श्रीराम, देव श्रीराम भनेर जयजयकार गरेको र राती घरघरमा बत्ति बालेर दीपावलीका साथमा उत्सव मनाएको कुरासँग यो मिथक जोडिएको छ ।
भैली शब्द पनि अपभ्रंस भएको हो । वलिराजाको पक्षमा गीत गाउनेहरुले बलि बलि भन्दै जाँदा भैली भएको हो ।
गैरहिन्दुमाथि लादिएको औजार
उत्पत्ति जे जसरी भएको भएतापनि यो नेपालको एउटा विशेष पर्वको रुपमा राज्यले मान्यता दिएको पर्व हो । लामो समयसम्मको विदाको कारण यो पर्व गैरहिन्दुमाथि हिन्दुकरण लादिने प्रकृयाको एउटा औजार बनिरहेको छ ।
चाडपर्वहरुलाई कसरी लिने ?
नेपालमा अधिकांश चाडपर्वहरु धर्मसँग गाँसिएका छन् । केही निश्चित चाडपर्वहरु जस्तै महपूजा, घोडेजात्रा, ल्होसार जस्ता पर्वमात्र धर्मसँग जोडिएका छैनन् । यीनै केही पर्वहरु मात्र इतिहाससँग र केही सामान्य संस्कृतिसँग जोडिएका छन् । अधिकांश पर्वलाइ धार्मिक स्वरुप र मान्यता दिइसकेको हुनाले यसमा ५ वटा कुरा गर्न जरुरी छ ।
१. जो मान्छे नमनाइकन छाड्दैनन । चाडपर्व नमनाइरहन सक्दैनन् । ति मान्छेहरुले चाड मनाउँदा उपभोक्तावादी तरिकाले मनाउनु हुँदैन । चाहिने नचाहिने कुरामा खर्च गरेर, ऋण खोजेरै भएपनि चाड राम्रोसँग मान्नुपर्छ भन्नेहरुलाइ हामीले रोक्नसक्नुपर्छ । थोरै खर्च र थोरै लगानीमा किफायती तरिकाले चाड मनाउने संस्कारको विकास गर्न र गराउन पर्छ ।
२. चाड मनाउने, उत्सव मनाउने तर धार्मिक अनुष्ठान नगर्ने चलनको शुरुवात गर्न सकिन्छ । देउसी भैलो खेल्ने तर लक्ष्मीपूजा नगर्ने गर्न सकिन्छ आजको जमानामा लक्ष्मी पूजा गरेर पैसा आउनेवाला छैन । पैसा कमाउनको लागि मान्छेले संघर्ष गर्नुपर्छ । श्रम गर्नुपर्छ । यो कुरा त सबैले राम्रोसँग बुझेकै छन् । त्यसैले ति पर्वलाई धर्मवाट अलग गरेर विशुद्ध साँस्कृतिक रुपमा मात्र मनाउनुपर्छ ।
३. राज्यले तिहारमा ३ दिन विदा दिने गरेको छ । यो धेरै भयो । इदको मौका पारेर रमाजान महिना दिनसम्म चल्छ । त्यतिबेला जम्मा १ दिन विदा दिएर हुने, ल्होसारमा १ दिन दिएर हुने तर तिहारलाइ ३ दिन किन चाहियो ? दसैँमा हप्तौंसम्म विदा किन चाहियो ? यो त सरासर अरु धर्म मान्नेहरु माथिको दमन भयो । राज्य स्वयं दमनको साधन हुनुभएन ।
४.भौतिकवादीहरुले यसलाई नमनाउने साहस गर्नुपर्यो ।
५.भौतिकवादी र लोकतन्त्रवादीहरुले हाम्रै कालखण्डमा अर्थात हाम्रै जीवनकालमा घटेका घटनाक्रमहरुको स्मरणमा ति दिनहरुलाइ साँस्कृतिक पर्वको रुप दिन थाल्नुपर्छ ।
गणतन्त्र दिवस, मइ दिवस, ८ मार्च अर्थात अन्तराष्ट्रिय श्रमिक महिला दिवस जस्ता पर्वलाइ हामी बिशुद्ध राजनीतिक तरिकाले मनाइरहेका छौँ । जुलुश, भेला, वैठक, अन्तक्र्रिया वा सभाहरु गरेर मनाउने गरेका छौं । यी दिनलाइ अब साँस्कृतिक रुप दिन आवश्यक छ ।
पर्वहरुलाइ साँस्कृतिक रुप दिन खानपिन र मनोरञ्जनसँग जोड्नुपर्दछ । त्यसैगरी भावना साटासाटको रुप दिनुपर्दछ । बिहे गरेर गएका चेली वेटीहरुलाइ आठ मार्चको दिन माइतीमा बोलाउने, मिठो मसिनो खाने र भावना साटासाट गर्ने गर्ने हो भने अर्को वर्ष स्वतः त्यो चेलीलाइ आज आठ मार्च हो । मलाई माइतीले बोलाउँछन् भन्ने पर्छ । यसरी विस्तारै पर्व स्थापित हुँदै जान्छ ।
चिन्दै नचिनेको, गरेको हो कि होइन भन्ने विश्वास नभैसकेको लक्ष्मीको गुणगान गाउनु भन्दा अहिले हाम्रै जीवनकालमा लडाकु महिलाले गरेका साहसिक यात्रा र काम गरेका दिनलाइ सम्झँदा खेरी नै हामीलाई आनन्द आँउछ । कथामा लेखिएका रामसीताले गरेको विहे सम्झेर एक्साइटेड हुनुभन्दा आफ्नै हनिमून सम्झेर रोमाञ्चित हुन्छौं ।
त्यसकारण भौतिकवादीहरुले विकल्पका साथ नयाँ साँस्कृतिक पर्वलाई स्थापित गर्न लाग्ने हो भने समाज आफै उन्नत र वैज्ञानिक सभ्यतातिर जान संभव छ ।
राज्य नै उपभोक्तावादको शिकार
यस्ता चाडपर्वको हकमा राज्य पुरै व्यापारीको हकमा उभिएको छ । व्यापारीहरुले एक महिना अगाडिदेखि नै आफ्नो मालको प्रचार गर्न थाल्छन् । जस्तो, कोकले दाइ बोतल, भाइ बोतल बनाएर प्रचार गरिरहेको छ ।
जनताको दिमागमा एक महिना अगाडिदेखि नै दसैँ वा तिहारलाइ व्यापक बनाउने सबैभन्दा पहिले व्यापारीले नै हो । राज्यले त्यहीँ वेलामा कर्मचारीलाइ बढी पैसा दिन्छ । आफै खशीबोका र च्यांग्रा बोकेर चीनतिर जान्छ । राज्यले पनि जनतालाइ उपभोक्तावादी बन्न सघाइरहेको छ ।
राज्यले जनतालाइ गलत आदतमा जानबाट बचाउनुपर्छ । त्यहीँ वेलामा सुपथ मुल्यको पसल खोलिदिनु या जनतालाई यति उति छुट दिन्छु भन्नु चरम उपभोक्तावाद हो ।
हुनेखानेलाइ त जति पैसा खर्च गरेपनि हुन्छ तर गरिवले कहाँबाट ल्याउने बढी पैसा खर्च गर्नको लागि । आम जनताको लागि चाडवाड पनि पिडा बोकेर आउने गरेको छ । त्यसैले राज्यले व्यापारीसँगै हो मा हो मिलाएर सस्तो उपभोक्तावादलाई बढावा दिनुहुँदैन ।
प्रस्तुतीः आस्था केसी
http://www.ratopati.com बाट साभार 

Friday, October 28, 2016

किरण कमरेड ! म तपाईंको उत्तर पर्खिरहेको छु - डा. ऋषिराज बराल

यो लेख लेखेको पनि २ वर्ष हुन लागेछ । समयले यो अभिव्यक्ति सही थियो भन्ने प्रमाणित गरेको छ  । ज्ञवाली एण्ड कम्पनी मात्र होइन, वरिष्ठ सौन्दर्यचिन्तक  चैतन्य अर्थात् कमरेड किरण पनि यसबाट भाग्न पाउनु हुन्न, सक्नु हुन्न, सबै कुरा बाहिर ल्याउनुपर्छ । यथार्थ बाहिर नआए मोर्चा कस्नुको विकल्प छैन। सत्यको सामना गर्न नसकेर ऋषिराज बरालहरूलाई  कारबाही गरे पनि समयले छोड्ने छैन, इतिहासले यस मामलामा कमरेड किरणलाई पनि छोड्ने छैन । किरण  कमरेडले सत्यको सामना गर्नैपर्ने हुन्छ । उत्तर दिनै पर्ने हुन्छ ।
rishi-raj-baral‘जनआस्था’ साप्ताहिकको फागुन ५ को अङ्कमा प्रकाशित ‘क्रान्ति, केको क्रान्ति, कस्तो क्रान्ति ! शीर्षकमा प्रकाशित ‘पाठकपत्र’ सित सम्बन्धित भएर उठेका टिप्पणीहरूका सन्दर्भमा मैले केही कुरा प्रस्ट पार्नु आवश्यक ठानेको छु । खासगरेर  मेरो पुस्तक सत्ता र संस्कृति मा समाविष्ट ‘जनयुद्ध, सांस्कृतिक आन्दोलन र जनसांस्कृतिक सङ्घ’ तथा ‘सांस्कृतिक सेनासम्बन्धी माओवादी दृष्टिकोण’ मा यसबारे प्रस्ट पारेको हुँ तापनि अहिले आएर विषयसन्दर्भहरू नयाँ किसिमले उठेकाले यसबारे पुनः केही प्रस्ट पार्नु आवश्यक ठानेको छु ।
‘पाठकपत्र’ मा ‘अखिल नेपाल जनसांस्कृतिक महासङ्घ’ को विगतको सम्मेलनदेखिका कुराहरूका साथै त्यसमा ‘इच्छुक सांस्कृतिक प्रतिष्ठान’सित सम्बद्ध मुद्दाहरू पनि उठाइएका छन् । यसो हेर्दा यी फरकफरक विषय भए पनि यी एकअर्कासित अन्तर्सम्बन्न्धित छन् । यी सबैको लामो व्याख्या यहाँ सम्भव नभए पनि यी सबै समस्याको  जडचाहिँ ‘अखिल नेपाल जनसांस्कृतिक सङ्घ’ को तेस्रो राष्ट्रिय सम्मेलन हो भन्ने कुरा म प्रस्ट पार्न चाहन्छु ।  यो सबै सन्दर्भको प्रस्टताका लागि युद्धकालमा रोल्पामा पढ्न प्रतिबन्ध लगाइएको मेरो पुस्तक फेरिे लाल भन्ज्याङमा उभिएर र कथा ‘‘प्रति+आगमन . प्रत्यागमन’ को सन्दर्भलाई पनि यहाँ ल्याउनुपर्ने हुन्छ ।
२०६३ असोजमा  तय गरिएको ‘अखिल नेपाल जनसांस्कृतिक सङ्घ’ को तेस्रो राष्ट्रिय सम्मेलनमा लागि केन्द्रीय संयोजकका नाताले मैले प्रतिवेदन तयार पारेँ । यसलाई लिएर सांस्कृतिक विभाग र आयोजक समितिको दुईतीन  बैठक बस्यो । प्रचण्ड सांस्कृतिक विभागका इन्चार्ज थिए  ।त्यतिबेर प्रचण्ड–बाबुराम घुमन्तु सिविरमा हुन्थे । भक्तपुर गेस्ट हाउसमा बसेको मिटिङमा मैले त्यतिबेला चर्चामा आएका  तल उल्लेखित तीनवटा मुद्दामा बहसछलफल चलाएँ । 
 १.  जनार्दन शर्मा ‘प्रभाकर’ को उटपट्याङ चिन्तनको पछि लागेर ईश्वरचन्द्र ज्ञवाली र खासगरेर सेमभेकका केही साथीहरू जनमुक्ति सेनाका झैँ सांस्कृतिक क्षेत्रमा पनि कम्पनी, बटालियन,  ब्रिगेड र डिभिजन बनाउने हठमा थिए । सांस्कृतिक सेना भनेको विचारको सेना हो, यो क्रान्तिकारी विचारबाट सङ्गठित हुन्छ, तर ब्रिगेड आदि हुँदैन,  खास अभियानमा सैन्य फर्मेसनमा लामबद्ध हुन सकिए पनि जनसेनाका झैँ सांस्कृतिक पल्टनको स्थायी बटालियन र ब्रिगेड हुँदैन भन्ने मेरो भनाइ थियो र माओले पनि सांस्कृतिक सेना र जनमुक्ति सेनाको संरचना र कार्य एउटै हँदैन भनेको सन्दर्भ हाम्रा सामु थियो । तर ब्रिगेड र डिभिजन बनाउँदा मात्र क्रान्तिकारी होइन्छ भन्ने र माओभन्दा क्रान्तिकारी देखिने चस्का लागेका  केहीहरू यसमा सहमत भएनन् । युद्धकालमा प्रचण्डले पनि यसैमा ताली बजाए । यसबारे मैले निरन्तर बहस चलाएँ र  सम्मेलनका बेला  पनि चलाएँ ।
२. कुनै पनि कृतिको सौन्दर्यशास्त्रीय पक्ष हुन्छ, यसलाई सङ्ख्या अथवा प्राविधिक किसिमले डण्डा  लगाएर ठीकबेठीक भनेर खारेज गर्न मिल्दैन भन्ने मार्क्सवादी मान्यता हो । फेरिे लाल भन्ज्याङमा उभिएर र कथा ‘प्रति+आगमन= प्रत्यागमन’ का सन्दर्भमा उठेका विवादलाई मैले सौन्दर्यशास्त्रीय आधारमा बहस चलाऔँ,  अंश होइन समग्रमा हेरौँ, भनेर तर्क गरेँ । यसबारेमा पार्टी केन्द्रको सिक्लेस बैठकमा एक किसिमको “समझदारी” पनि बनाइयो र यो समझदारीलाई सांस्कृतिक विभागको बैठकले समेत निर्णय गरी व्यवस्थित गरियो । तर यो मुद्दालाई सम्मेलनको सेरोफेरोमा प्रायोजित र निर्देशित रूपमा उछाल्ने काम गरियो ।
३.  केही साथीहरू ‘अखिल नेपाल जनसांस्कृतिक सङ्घ’ लाई महासङ्घमा लैजाने हठमा लागे । मैले भखैरै ‘शान्तिप्रक्रिया’ आएको र  स्थिति कसरी अगाडि बढ्छ प्रस्ट नभएकाले महासङ्घलाई अवधारणाका रूपमा स्वीकार गरौँ, आवश्यकता अनुसार सङ्घभित्र विभाग बनाऔँ, महासङ्घमा जान हतार गर्दा वैचारिक तथा साङ्गठनिक अस्तव्यस्तता र  अराजकता आउँनसक्छ भन्ने मेरो धारणा थियो ।
फेरिे लाल भन्ज्याङमा उभिएर र कथा ‘प्रति+आगमन=प्रत्यागमन’ का बारेमा सिक्लेस बैठकमा निर्णय भइसकेकाले सांस्कृतिक विभागको बैठकमा यो विषय त्यति बहसको विषय भएन ।  मूल बहस सांस्कृतिक  क्षेत्रमा बटालियन, ब्रिगेड र डिभिजन बनाउने कुरामै रह्यो । प्रचण्ड–बाबुरामले पनि यस विषयमा गोलमटोल कुरा मात्र गरे । माइला लामा र ज्ञवाली ब्रिगेड र डिभिजनको रमाइलोमा थिए ।  त्यसपछि सबै कुरा सम्मेलनमा लगेर हल गर्ने भनियो । तर सम्मेलनमा वैचारिक बहसको सट्टा होहल्ला र गुन्डागर्दीले प्रभुत्व कायम गर्यो । खासगरेर आफूलाई आधारइलाकाका भन्न रुचाउने केही हुल्लडबाजहरूले ममाथि भौतिक रूपमै आक्रमण गरे ।  अब सांस्कृतिक सेनाले ठोक्छ भन्दै कुर्सी भाँचेर ममाथि आक्रमण गर्नथाले । भित्री निर्देशन आधारइलाकाका बडे कमरेडहरूको थियो भन्नेमा म प्रस्ट थिएँ ।  त्यस कार्यक्रममा प्रमुख अतिथि भएर आएका देव गुरुङ्ले पनि आगोमा घिउ थप्ने काम गरे । कस्ताकस्ता मान्छेहरूलाई सांस्कृतिक मोर्चामा ल्याएइछ भन्ने पनि लाग्यो । यस किसिमको भद्रगोलमा सांस्कृतिक मोर्चामा रहनुको औचित्य रहेन । मैले पहिले नै निर्णय गरेको थिएँ  ।
सांस्कृतिक सम्मेलनमा देखिएको गुन्डागर्दीको यो  समाचारलाई अन्य पत्रिकाका साथै ‘जनआस्था’ले पनि विशेष रुचिका साथ छापेको थियो ।  यो ‘सम्मेलन’ पछि  मैले तयार पारेको  र पार्टीको सांस्कृतिक विभागले पारित गरेको प्रतिवेदनमा पूरै परिवर्तन गरेर उल्टोपाल्टो पारिएछ । सबैभन्दा आपत्तिजनक कुरा इतिहासको तोडमरोड गरेर सारै विकृत ढङ्गले प्रस्तुत गरिएछ । यो जनसांस्कृतिक सङ्घको प्रतिवेदन नभएर विकृत दस्ताबेजमा परिणत भएको थियो । २०६० सालमा  सांस्कृतिक मोर्चाको केन्द्रमा ल्याइएका ईश्वरचन्द्र ज्ञवालीले नेकपा (एकताकेन्द्र)  बनेपछि तीनवटा सांस्कृतिक मोर्चाको एकताद्वारा बनेको संयोजन समिति २०४७ मा आफू पनि रहेको भनेर प्रतिवेदनमा लेखेछन् र त्यतिबेला केन्द्रमा  रहेका अन्य साथीहरूको नाम हटाएछन् । मैले यसलाई घोर आपत्तिजनक कार्य ठानेँ । कसैको इतिहास नै गायब पार्नु र आफ्नो नाम थप्नु घोर अनैतिक काम थियो ।
यो सन्दर्भपछि  सांस्कृतिक मोर्चासित मेरा ५ ओटा विषयमा मतभेद रहेको कुरा प्रकाशमा ल्याएँ । पहिलेका तीनवटा —सांस्कृतिक सेनासम्बन्धी, कृतिलाई मार्क्सवादी सौन्दर्यशास्त्रीय मूल्यका आधारमा समीक्षा गरिनुपर्ने, तत्काल महासंघ नबनाउने भन्नेमा अरू दुईवटा थपिएका थिएः १. प्रतिवेदनमा ईश्वरचन्द्र ज्ञवालीले गरेको इतिहासको विकृतीकरण सच्याएर उनीमाथि कारबाही गर्नुपर्ने र २.सम्मेलनमा भएको गुण्डागर्दी गैरमार्क्सवादी कार्य थियो भन्ने निर्णय गर्दै त्यसो गर्नेहरूमाथि कारबाही गर्नुपर्ने ।
उहाँकै इन्चार्जसिपमा विकृतिलाई अनुमोदन गरियो । विकृतिमाथि विकृति थपियो । सांस्कृतिक आन्दोलनका समस्या कसरी हल गर्ने र कसरी अघि बढ्ने भन्ने कुरामा  किरण कमरेडसित अलिकति पनि विचारविमर्श हुनसकेन । यसमा उहाँको रुचि  नै रहेको पाइँन । उहाँ प्रभाववाद र क्षेत्रीयतावादमा फस्नु भयो । एक हिसाबले विकृतिलाई वहांले अनुमोदन गर्नुभयो  ।
समयले मैले उठाएका कुराहरू सही साबित भएका छन् । अहिले वैचारिक तथा साङ्गठनिक दुवै दृष्टिले सांस्कृतिक आन्दोलन लथालिङ्ग र भताभुङ्ग भएको छ । त्यतिबेला गुण्डागर्दी गर्नेहरू कतिपय आन्दोलनबाट पलायन भएका छन् र  कतिपय सिसिएम र पिबिएम भएर विभिन्न ‘माओवादी’मा बाँडिएका छन् ।
दस बर्स हुनलागेछ ।  त्यसपछि एउटै पार्टी र जनयुद्धको कालको केन्द्रीय संयोजक भएर पनि अहिलेसम्म जनसांस्कृतिक सङ्घ (हाल महासङ्घ) को कुनै पनि कार्यक्रममा म सहभागी भएको छैन र माथि मैले अगाडि सारेका मुद्दाहरू समाधान नहोउन्जेलसम्म  सहभागी हुने स्थिति पनि छैन ।  त्यतिबेला ‘शान्तिप्रक्रिया’ को रमझममा प्रचण्ड–बाबुरामका लागि सांस्कृतिक मोर्चाका समस्या त्यति महत्वका भएनन् । तर किरण कमरेड जेलबाट छुटेर आएपछि यस सन्दर्भमा उहाँबाट जेजस्तो भूमिकाको आशा र विश्वास गरेको थिएँ, त्यो हुन सकेन । उहाँकै इन्चार्जसिपमा विकृतिलाई अनुमोदन गरियो । विकृतिमाथि विकृति थपियो । सांस्कृतिक आन्दोलनका समस्या कसरी हल गर्ने र कसरी अघि बढ्ने भन्ने कुरामा  किरण कमरेडसित अलिकति पनि विचारविमर्श हुनसकेन । यसमा उहाँको रुचि  नै रहेको पाइँन । उहाँ प्रभाववाद र क्षेत्रीयतावादमा फस्नु भयो । एक हिसाबले विकृतिलाई वहांले अनुमोदन गर्नुभयो  । बरु त्यतिबेला मैले उठाएका प्रश्नहरूमा किरणभन्दा प्रचण्ड केही सकारात्मक, सहयोगात्मक  र खुलस्त देखापरेको अनुभूत मलाई भएको थियो ।  एउटै पार्टीमा छँदा चीन जानुभन्दा अघि सायद २०६६ असोजमा प्रचण्ड–किरणले नयाँ बजार निवासमा मलाई बोलाएर छलफल चलाएका थिए । त्यहाँ पनि मैले उठाएका मुद्दाहरूको सन्दर्भमा  किरण कमरेडभन्दा प्रचण्डमै मैले बढी खुलस्तता अनुभूत गरेको थिएँ ।
नेताहरूका घरका तला थपिँदै जाने र तलका सांस्कृतिक कलाकर्मीहरू बेघरबार र भोकभोकै रहने स्थितिले ल्याउने परिणाम दुखद र भयावह पनि हुनसक्छ । भ्रष्टाचारका प्रमाणहरू सामुन्नेमा हुँदा पनि थाहा नपाएझैँ गर्नु भनेको सारतः त्यसको हिस्सा बन्नु हो । यस किसिमको निस्पृहताले दुर्घटना निम्त्याउँछ ।
अब यताको १० वर्षको लेखाजोखा गर्नु आवश्यक छ । यी १० वर्षमा सांस्कृतिक आन्दोलनका समस्या समाधान गर्न, विकृतिहरू हटाउन र एकताबद्धका साथ सांस्कृतिक आन्दोलनलाई  अघि बढाउन फ्याक्सन इचार्ज बनेकाहरूको भूमिका केकस्तो रह्यो त्यसको पनि समीक्षा हुनु जरुरी छ । ज्ञवालीद्वारा इतिहासलाई विकृत पारिएको र लाल सलाम फिल्मलगायतका घटनाहरूका भएका भ्रष्टाचारहरूलाई लिएर ‘महासङ्घ’ मा प्रश्न उठेपछि  पार्टीमा निवेदन दिएपछि छानबिन आयोग बनेको कुरा चर्चामा आए पनि आफू त्यसमा नरहेकाले ज्ञवालीले गरेको भनिएको भ्रष्टाचारबारे विस्तृत रूपमा केही भन्न सक्ने स्थिति छैन । त्यहाँ छानबिन  पनि हुँदैन  र भए पनि प्रतिवेदन  बाहिर आउँदैन भन्ने निवेदनकर्ताहरूको  भनाइ छ  ।
जहाँसम्म ‘इच्छुक प्रतिष्ठान’को कुरा छ ।  प्रतिष्ठान बनाउने निर्णय पार्टीको फुन्टिवाङ बैठकपछि रोल्पाको इरिवाङमा बसेको सांस्कृतिक मोर्चाको बैठकले गरेको थियो । भारतीय जेलबाट छुटेर आएपछि ठमेलको होटलस्थित प्रचण्ड क्याम्पमा कमरेड किरणको संयोजकत्वमा सुरुमा म र पाख्रिनको समिति बन्यो र पछि अरू नाम थपिँदै गएका हुन् । ज्ञवाली यहाँ पनि  दुई वर्षपछि मात्र जोडिएका हुन् ।
नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनमा कमरेड किरणको छवि एकजना इमान्दार र आदर्शप्रति प्रतिवद्ध नेताका रूपमा स्थापित छ, तर कार्यकर्तालाई सही किसिमले चिन्ने, बुझ्ने र संरक्षण गर्ने कुरामा वहाँमा धेरै समस्या देखिए । फलस्वरूप पछिल्ला दिनमा वहांको क्षमतामाथि नै प्रश्न उठ्न थालेको छ ।
अहिले ‘इच्छुक प्रतिष्ठान’मा पनि भ्रष्टाचारका कुरा आएका छन् । मलाई थाहा छ यससित पनि थुप्रै  गुप्त अगुप्त पक्ष जोडिएछन् । पहिले टेन्डरद्वारा निर्णय गरेको नक्सा पुनस् टेन्डर नगरी फेर्नु र  सानो  नक्सा बनाएर र ठूलो भवनको रकम निर्णय गर्नु, ज्ञवालीले आफ्नो जग्गा महँगोमा प्रतिष्ठानलाई बेच्नु, भाउ बढेको बेला त्यही जग्गा फेरि आफैँले पहिलेभन्दा सस्तोमा किन्नु  र त्यो पैसा पनि प्रतिष्ठानको खातामा नराखी आफ्नै खातामा राख्नु जस्ता प्रश्नहरू अहिले उठेका छन् । यसो हो भने यो महाअपराध हो । पछिल्ला दिनमा प्रतिष्ठानको भवन ठेकेदार र रेखदेख गर्ने इन्जिनियरसित रिसोर्टहरूमा ज्ञवाली लगायतको टोलीले रमाइलो गरेको समाचार पनि आएका छन् ।  समयसन्दर्भमा यो सबै  बाहिर आउँनेछ  नै ।
वास्तवमा यो इच्छुक  प्रतिष्ठानमा र ऋषिराज बरालको मात्र कुरा होइन, प्रश्न सिङ्गो राजनीतिक तथा सांस्कृतिक आन्दोलनलाई कसरी अघि बढाउने भन्ने कुरा हो र  यसमा किरण कमरेडको न  त कुनै योजना नै रह्यो, न त राम्रो सल्लाह सुझाव सुन्ने मन नै भयो, उहाँमा इच्छा शक्तिको अभाव देखियो । उहाँमा एउटा सानो कोटरीमा रमाउने र बहस र विवाददेखि अतंकित हुने प्रवृति ।
कृष्ण सेन इच्छुकसित जोडिएको संवेदनशील विषय भएकाले समग्र पार्टी यसमा गम्भीर हुनु आवश्यक छ । सांस्कृतिक मोर्चा र आन्दोलनका समस्या हल गर्न इच्छाशक्ति नदेखाउनु, मोर्चा  र प्रतिष्ठानमा भएका अनियमितता र भ्रष्टाचारका सन्दर्भप्रति गम्भीर नहुनुले गजुरमा बसेकाहरू पनि  प्रश्नभन्दा बाहिर हुनसक्तैनन् । किरण कमरेडको मौनता  रहस्यमय छ  । नेताहरूका घरका तला थपिँदै जाने र तलका सांस्कृतिक कलाकर्मीहरू बेघरबार र भोकभोकै रहने स्थितिले ल्याउने परिणाम दुखद र भयावह पनि हुनसक्छ । भ्रष्टाचारका प्रमाणहरू सामुन्नेमा हुँदा पनि थाहा नपाएझैँ गर्नु भनेको सारतः त्यसको हिस्सा बन्नु हो । यस किसिमको निस्पृहताले दुर्घटना निम्त्याउँछ । नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनमा कमरेड किरणको छवि एकजना इमान्दार र आदर्शप्रति प्रतिवद्ध नेताका रूपमा स्थापित छ, तर कार्यकर्तालाई सही किसिमले चिन्ने, बुझ्ने र संरक्षण गर्ने कुरामा वहाँमा धेरै समस्या देखिए । फलस्वरूप पछिल्ला दिनमा वहांको क्षमतामाथि नै प्रश्न उठ्न थालेको छ ।
यस यथार्थलाई बाल्कोनीमा बसेका सबैले बुझ्नु आवश्यक छ । सबैभन्दा बढी किरण कमरेडले बुझ्नु आवश्यक छ । विकृतिको थुप्रोमा रमाएर सुन्दरको कुरा गर्नुको अर्थ छैन । वास्तवमा यो इच्छुक  प्रतिष्ठानमा र ऋषिराज बरालको मात्र कुरा होइन, प्रश्न सिङ्गो राजनीतिक तथा सांस्कृतिक आन्दोलनलाई कसरी अघि बढाउने भन्ने कुरा हो र  यसमा किरण कमरेडको न  त कुनै योजना नै रह्यो, न त राम्रो सल्लाह सुझाव सुन्ने मन नै भयो, उहाँमा इच्छा शक्तिको अभाव देखियो । उहाँमा एउटा सानो कोटरीमा रमाउने र बहस र विवाददेखि अतंकित हुने प्रवृति देखियो ।
http://halkaro.com बाट साभार 

Tuesday, October 25, 2016

नेपाली समाज अब सामन्तवादी होइन - आहुती


अहिले नेपाली कम्युनिस्ट आन्दोलनमा कार्यदिशाका विषयमा जवरजस्त वहश चलिरहेको छ । नेपालको क्रान्ति अब पनि नयाँ जनवादी हो कि समाजवादी हो ? यसको छिनोफानो नगरिकन कम्युनिष्ट आन्दोलन अगाडि बढ्दैन, त्यसैगरी दलित आन्दोलन पनि अब स्पष्ट रूपमा अगाडि जाँदैन।
कार्यदिशाबारेको यो बहसको मुख्य सरोकार भनेको नेपाली समाज अहिले पनि मूल रूपमा सामन्तवादी वा अर्धसामन्ती नै छ कि पूँजीवादी भैसक्यो भन्ने नै हो। नेपाली समाज मूल रूपमा सामन्तवादी वा अर्धसामन्ती छ भने अबको क्रान्ति नयाँ जनवादी नै हुनुपर्ने हुन्छ भने समाज मूल रूपमा पूँजीवादी भैसकेको हो भने अबको क्रान्ति स्वतः समाजवादी हुनपुग्दछ।
त्यसैले नेपाली समाजको चरित्र कस्तो हो भन्ने विश्लेषणले निर्णायक महत्व राख्दछ। नेपाली समाजको आजको चरित्रलाई बुझ्न सामन्तवादी र पुँजवादी समाजको आधारभूत चरित्रबारे एकपल्ट घोत्लिनु आवस्यक छ। सामन्तवाद भनेको के हो ? यहाँवाट चर्चा सुरु गरौं।
कुनै पनि राजनीतिक व्यवस्थाको समाज वैज्ञानिक चरणको ३ वटा खुट्टा हुन्छन्, चाहे त्यो दास-मालिक व्यवस्था होस्, सामन्तवादी होस् या पूँजीवादी व्यवस्था । ती तीन खुट्टाहरूमा एउटा अर्थतन्त्र हो, अर्को राजनीति व्यवस्था र तेस्रो सांस्कृतिक अवस्था हो।
यो तीनवटा कुरा मिलेर कुनै पनि वाद स्तरको समाज व्यवस्था बन्छ । सामन्तवादी अर्थव्यवस्था भनेको के हो रु पहिलो कुरा, उत्पादनका साधनहरु, मूलत त्यतिवेला जमिन हुन्छ , त्यसको मुख्य हिस्सा, यसरी बुझौं कि पचास प्रतिसतभन्दा बढी जमिन सामान्तहरुको हातमा हुन्छ, खेत नजोत्नेहरुको हातमा हुन्छ र खेत जोत्नेहरु बहुसख्यक मोही किसानहरु हुन्छन् वा भूदास किसान हुन्छन् ।
सामन्तवादको आधारभूत जग नभत्केकोले क्रान्ति चाहिँ पूँजीवादी नै गर्न नयाँ जनवादी अर्थात् कम्युनिस्टको नेतृत्वमा पूँजीवादी क्रान्ति गर्ने रणनीति अघि सारेको कुरा इतिहाससिद्द छ।
दोस्रो कुरा, सामन्तवादको आर्थिक व्यवस्थाको आधारभुत मुख्य अर्को कुरा के हो भने, त्यो समाजको पचास प्रतिशत भन्दा बढी श्रमशक्तिको क्रय विक्रय चाँही ज्याला प्रणालीमा हुँदैन बरू त्यो बाली प्रणालीमा हुन्छ । जे कामको ज्याला पनि नगदमा होइन बालीमैं तिर्ने अवस्था हुन्छ। सामन्तवादको आर्थिक ढाँचाको मूल चरित्र यही हो।
माओ त्से तुङले चीनलाई अर्धसामन्ती समाज अर्थात् आधा सामन्ती समाजको रूपमा किटान गरे। माओको अर्धसामन्ती व्याख्याभन्दा पहिले राजनीतिकशास्त्रमा अर्धसामन्ती भन्ने जस्तो कुनै समाजको व्याख्या नै थिएन, कि सामन्तवाद थियो की पुँजीवाद थियो। माओले उद्योगदन्दा, व्यापार जस्ता पूँजीवादी व्यवस्थाका अङ्गहरू पनि सुरू भई त्यसको प्रभाव पनि समाजमा पर्न थालिसकेको तर सामन्तवादको आधारभूत जग पनि नभत्केको संक्रमणकालीन अवस्थालाई अर्धसामन्ती अवस्था मानेको बुझिन्छ।
सामन्तवादको आधारभूत जग नभत्केकोले क्रान्ति चाहिँ पूँजीवादी नै गर्न नयाँ जनवादी अर्थात् कम्युनिस्टको नेतृत्वमा पूँजीवादी क्रान्ति गर्ने रणनीति अघि सारेको कुरा इतिहाससिद्द छ। त्यही माओको विश्लेषण नेपालमा पुष्पलालले रोप्दै नेपालमा पनि जुट मिललगायत उधोग र व्यापार सुरू भैसकेको तर सामन्तवादी आधार पनि नभत्केको वि स २००६ को अवस्थामा नेपाललाई अर्धसामन्ती समाज पनि चित्रण गरे जुन सही नै थियो। जुन समाज २००६ सालमैं सामन्तवादी होइन, आधा सामन्ती थियो भने के ६५ वर्षपछि पनि जस्ताको त्यस्तै रहेको छ त रु कदापि छैन।
बितेको ६५ वर्षमा २०१६ सालको ‘क’ वर्गको विर्ता उन्मूलन, २०२१ सालको सामन्तहरूलाई जग्गा लुकाउन प्रेरित गर्ने कथित भूमिसुधार, भूमि ऐनका पटक पटकका संशोधन, उत्पादकत्व घट्नेक्रमबाट सामन्तहरूमा जन्मेको निरासा, जनसंख्याको वृद्धिले गरेको खण्डिकरण, लगातारको सामन्तवादविरोधी राजनीतिक आन्दोलन, जमीनबाट नेपालमा क्रमशस् हैकमसाली प्रगतिको संभावना घट्दै जानु र त्यसको सट्टा दलाल तथा नौकरशाही पुँजीको दवदवा बढ्दै जाने सिलसिलाले नेपालको जमीनसँग जोडिएको सामन्तवादी सम्बन्ध ध्वस्त हुन पुगेको छ।
अहिले नेपालमा आर्थिक सम्वन्ध कस्तो छ त भनेर हेर्‍यो भने, नेपालमा दर्ता भएका र दर्ता नभएका मोही किसानहरुको करिव ३ लाख परिवार छन् जबकि नेपालमा ५५ लाखभन्दा बढी परिवार छन् । ५५ लाखभन्दा बढी परिवारमध्ये जम्मा ३ लाख परिवार मात्र मोही भएको देश सामन्तवादको अवशेष भएको त मान्नुपर्छ तर त्यो मूल रूपमा सामन्तवादी वा अर्धसामन्तीअर्थ व्यवस्था भएको देश हुन्छ कि हुँदैन रु अर्को कुरा अहिले वाली प्रथा कहाँ कहाँ वाँकी छ भन्यो भने,करिब ३५ प्रतिशतको हाराहारीमा दलितबीच वाँकी छ ।
दलितमध्ये पनि ६५ प्रतिशतभन्दा बढी ज्याला प्रणालीमा गइसके जुन नगदको ज्याला प्रणाली पुँजीवाद हो सामन्तवाद होइन। यसरी जुन समाजमा श्रमशक्तिको क्रय विक्रयमा १० प्रतिशत पनि मानिसहरु बालिप्रथामा छैनन् । त्यो समाजको अर्थतन्त्र कसरी सामन्तवादी हुन्छ । कि त सामान्तवादको परिभाषा नै हामीले उल्ट्याइदिनुपर्यो हैन भने नेपालको अर्थतन्त्र मुल रुपमा सामान्तवादी छ भन्न अब मिल्दैन । त्यसैले आजको नेपालको अर्थतन्त्र पूँजीवादी नै हो भन्ने प्रष्ट छ। यो पुँजीवाद राष्ट्रीय र प्रगतिशील छैन, सत्य कुरा हो । यो दलाल पुँजीवाद हो। तर जस्तो भए नि पुँजीवाद हो, सामन्तवादचाहिँ होइन। राजनीतिक व्यवस्थामा सामन्तवाद भनेको के हो ? राजनीतिक व्यवस्थामा सामन्तवाद भनेको राज्यका मुलभुत राजनीतिक अंगहरुमा जनताले आफ्ना प्रतिनिधी चुनेर पठाउन नपाउने व्यवस्थालाई सामन्तवाद भनिन्छ ।
बितेको ६५ वर्षमा २०१६ सालको ‘क’ वर्गको विर्ता उन्मूलन, २०२१ सालको सामन्तहरूलाई जग्गा लुकाउन प्रेरित गर्ने कथित भूमिसुधार, भूमि ऐनका पटक पटकका संशोधन, उत्पादकत्व घट्नेक्रमबाट सामन्तहरूमा जन्मेको निरासा, जनसंख्याको वृद्धिले गरेको खण्डिकरण, लगातारको सामन्तवादविरोधी राजनीतिक आन्दोलन, जमीनबाट नेपालमा क्रमशस् हैकमसाली प्रगतिको संभावना घट्दै जानु र त्यसको सट्टा दलाल तथा नौकरशाही पुँजीको दवदवा बढ्दै जाने सिलसिलाले नेपालको जमीनसँग जोडिएको सामन्तवादी सम्बन्ध ध्वस्त हुन पुगेको छ।
राजपरिवारमा जन्मेपछि स्वतः राजा हुने , चुन्न नपाइने नपर्ने। गाउँमा मुखिया तोकिदिएपछि हुने, चुन्न नपाइने । जन्मने वित्तिकै वा शाषनले व्वयस्था गरे अनुसार नै पोष्टहरुमा पुग्ने मुल परिपाटी जहाँ हुन्छ त्यसलाई नै सामन्तवादी राजनीतिक प्रणाली भनिन्छ । अहिले नेपालमा कुन त्यस्तो पद छ जहाँ नियमपुर्वक वा नचुनिकन स्थापित गरिन्छ रु ती नियम र निर्वाचन जतिसुकै देखावटी वा औपचारिक किन नहुन् तर ती सामन्तवादीचाहिँ कदापि होइनन्। तथ्यमा आधारित कुरा गर्नुपर्‍यो, त्यत्तिकै भनेर त भएन । हिजोको सुव्वालाई, सुव्वा मान्नुपर्दैन ।
राईलाई, राई मान्नुपर्दैन । मिजारलाई मान्नुपर्दैन । अव झुक्किएर भनौं वा जे भनौं गुरूङ पनि सेनापति भइसक्यो । जे जे गरेर भए नि नियमअनुसार नै भएको हो । पद्धतिमै भएको हो, सैनिक ऐन अनुसार नै भएको हो । राष्ट्रपति पनि, अरु जो जो पनि चुनिएर भएको हो । औपचारिक लोकतन्त्र अनुसार भएका हुन् ।औपचारिक पुँजीवादी लोकतन्त्रअन्तर्गत भाका हुन् । त्यसकारण यो राजनीतिक परिपाटी सामन्तवादी होइन, पूँजीवादी हो। यो पुँजीवाद नै हो । त्यसो त मूल राजनीतिक व्यवस्था पूँजीवादी भैसक्दा पनि अवशेषहरू सामन्तवादी रहन सक्दछन्। जस्तै युरोपेली देसहरूका राजतन्त्र, ती सामन्तवादका अवशेष हुन्, पुँजीवादका अङ्ग होइनन्। समाज व्यवस्थाको तेस्रो खुट्टा संस्कृतिबारे कुरा गरौं । नेपालमा संस्कृतिमा सामन्तवाद अलि बढी नै बाँकी छ । नेपालको सामन्तवाद हिन्दू वर्णव्यवस्थामा आधारित हो जुन सामान्तवाद आर्थिक प्रणाली सम्बन्धमा भन्दा सांस्कृतिक सम्बन्धमा झन् बलसाली हो ।
कसरी हो भन्दाखेरी एउटा थकाली धनी छ भने पनि आफूभन्दा गरिव ब्राम्हणलाई थकालीले नमस्कार गर्नुपर्थ्यो । हाम्रो विशिष्ट सामान्तवाद यस्तो हो। अन्तको सामन्तवाद त्यस्तो होइन, अन्त केवल धनीलाई नमस्कार गर्ने हो, जातलाई होइन । यहाँ गरिव नै छ भने पनि ठकुरी वावुसाहेव हुने हो । एउटा सुनार धनी नै छ भने पनि उसले ठकुरीलाई नमस्कार गर्नै पर्छ । सम्पत्तिले मात्रै काम चल्दैन । नेपाली समाजमा सामन्तवाद विशिष्ट प्रकारको वलशाली सांस्कृतिक पछ्यसहितको हो । अहिले पनि कयौ सांस्कृतिक क्षेत्रमा सामन्तवादको जवरजस्त प्रभाव छ तर सामन्तवादी संस्कृति नै अब मूल र निर्णायक प्रवृत्ति छ भन्न सकिंदैन। विवाह प्रथाको कुराबाट छलफल सुरु गरौं । यो विषय अलि रोचक पनि होला। नेपालमा विवाह सामन्तवादी प्रथामा दुई प्रकारको थियो। एउटा मागी विवाह ।
अर्को जनजाति समुदायमा मागी र लुटी विवाह । विवाहको यो मूल सामन्ती प्रवृत्तिबाहेक रोजी वा प्रेम विवाह पनि थियो तर त्यो बिद्रोही काम थियो, आम प्रवृत्ति थिएन। विस्तारै मान्छेहरु वनारस गएर पढ्न थाले अन्तराष्ट्रिय सम्पर्कमा हुन थाले, हिन्दी सिनेमाहरु हेर्न थाले, पढेको केटाले ‘ठिक छ विवाह आफ्नै जातमा गर्ने तर एकपटक हेर्न पाउनुपर्छ’ भन्न थाले । त्यो पुँजीवादको विवाह मामलामा ‘दस्तक’ थियो । संस्कृतिको क्षेत्रमा पुँजीवाद र सामन्तवादको आधारभुत अन्तर के हो भने, सामन्तवादमा संस्कृतिको छेत्रमा छनौटको स्वतंत्रता हुँदैन । पुँजीवादमा छनोटको स्वतन्त्रता हुन्छ । छनौटको स्वतत्त्रता भएको संस्कृति सामन्ती होइन,पुँजीवादी हो । अनि केटीले केटा पनि हेर्ने भन्ने कुरा आयो । हेरेर मात्र पुगेन एकछिन कुरा गरौं भन्ने हुन थाल्यो । त्यसपछि दाई, भाउजु ,फुपु, मामा लगायत ढोकामा पाले बसेर १०, १५ मिनेट कुरा गर्न दिन थालियो । हुँदाहुँदाहँ अहिले पुर्वदेखी पश्चिमसम्म तपाईलाई कुन विवाह ठिक लाग्छ भनी सोध्दा मन परेरै गरेको ठिक भन्ने ठाउँमा पुग्यो । यो पुँजीवाद हो , सामन्तवाद हैन । तपाईलाई पहिला कुनै कुरा छनौट गर्न सम्भव थिएन ।
तपाई रोदी गाउने परम्पराको हुनुहुन्थ्यो भने, रोदी नै गाउनुपर्थ्यो । तपाईले कुनै अर्को गीत गाउँछु भन्ने सम्भव थिएन । संस्कृतिको कुनै पनि चिजमा तपाईलाई स्वतन्त्रताको छनौट थिएन । तर अहिले संस्कृतिको स्वतन्त्रताको छनौट नयाँ ठाउँमा गयो । एउटै टेलिभिजनमा पाँच सेकेन्ड दृष्य मन परेन भने तपाई अर्को च्यानल फेरिहाल्नुहुनेछ, कसैले रोक्न सक्दैन। अव हामी छनौटको स्वतन्त्रताको व्यापकतामा पुगिसक्यौं । अब संस्कृति मूलत सामन्ती छ भन्न मिल्दैन । सामन्तवादी संस्कृतिका अवशेषहरु जवरजस्त छन् , कहाँ कहाँ छन् , भन्दाखेरी दलितहरुको उत्पिडनमा सामन्तवादी संस्कृति नै छ तर त्यो पनि क्रमश घट्दो छ । दोस्रो मधेसमा , हिन्दु महिला र मुस्लिम महिलामाथी साँस्कृतिक उत्पीडन गम्भीर छ ।
त्यसपछि सल्यान जिल्ला काटेर भेरी नदी काटेर गएपछि दार्चुलासम्मको पहाडी भेगमा दलित र महिलालाई पुरुष सरहको उच्च जाति सरहको मान्छेसम्म मान्दैनन् । त्यहाँ छ संस्कृतिमा सामन्तवाद। अव हामीले तथ्यमा आधारित कुरा गर्नुपर्छ । ३ लाख करिव हलिया प्रथामा मान्छे थिए, हलियाप्रथाबाट अन्यायपूर्ण ढंगले हलियालाई मुक्त गरियो, त्यहाँ हलियालाई पटक्कै न्याय भएन तर त्यसले सामन्तवादी बन्धन त कम्तीमा तोडिदियो । कमैया र कम्लरी प्रथाको प्रसंग पनि मूलतः यस्तै नै हो। त्यसकारण नेपालमा सामन्तवाद छ भन्ने कुरा तथ्य र तथ्याङ्कको आधारमा भन्नुपर्यो ।
मैले भनेको हो त्यसकारण ठिक भन्न मिल्दैन । पुष्टि हुने कुरा गर्नुपर्छ, आजको युवा युनिभसिर्टी जाने युवा हो । जुन वेला सामन्तवाद थियो, महेश रेग्मी सामन्तवादको अध्ययन गर्दैथिए, त्यतिबेला महेश रेग्मी नपढ्ने अनि आज जुन वेला सामन्तवाद छैन तब महेश रेग्मीले भन्दा बढी भूमिको कुरा गर्न खोजेर कुरा मिल्दैन। अब वर्ग विश्लेषणको कुरा गर्दाखेरी सामन्त कस्लाई भन्ने भन्दा आज पनि भन्न खोजिन्छ कि दस विघा हद राखौं अर्थात् दश विघाभन्दा माथी जग्गा भएकालाई सामन्त भनौं । यस्तो चेतनाको स्रोत के हो रु नेपालमा तिहुन खाने पहाडिया समुदाय छ । तिउन भनेको तरकारी पर्याप्त खान नपाउनेहरुको खाना रहेछ । मज्जाले तरकारी खान पाउने समुदायले तिउन खाँदैन । तरकारी पनि छैन, दाल पनि छै भने जे जे पाइन्छ नुन हालेर उमालेपछि त्यो तिउन भयो, त्यसमा मुछेर खाने, पहाडिया समुदाय छ नेपालमा ।
उसको जग्गा कम छ, भीरपाखा छ, त्यो तिउन खाने समुदाय जव तराईमा जाँदो रहेछ, त्यसले सबैलाई सामन्त देख्छ । यस्तो मनोविज्ञान तिउनबाट सुरु भएको छ । तराईमा हेर्दाखेरी त आँखाले नभ्याउने जमिन देख्छ त्यसले, अनि ओहो भन्छ ! दश विघा जमिन हुने मान्छेले, दुई सिजन गरेर धान र गहुँको राम्रो फलेको वेला आज सालाखाला पाँच लाख आम्दानी हुन्छ । घटेको वर्ष त्यो साढे तिन लाख, पौने चार लाख मात्र आम्दानी हुन्छ ।
पाँच लाख पैसाले त्यसको परिवारले के खान्छ र त्यसले अरु किसानलाई उत्पीडन गर्नेगरी के गर्न सक्छ रु पाँच लाख त वर्षमा आज मावि टिचरले कमाउँछ । मावि टिचर र सामन्तको हैसियत वरावर हुन्छ भने त्यो सामन्त कसरी हुन्छरु १० विघा जमिन भएका सामन्त हो भने त्यसले राज्य व्यवस्थामा प्रभाव कसरी जमाउँछ रु हैट१ यो त हास्यास्पद कुरा हो । पञ्चायतकालको मध्य समय विशेषत नगेन्द्रप्रसादको रिजाल प्रधानमन्त्री भएको काल २०३१/०३२ सालसम्म तराईमा केही हात्ती पाल्ने सामन्त थिए ।
आज व्यक्ति सामन्त नै नभएको देस हो नेपाल। भूमिमा सामन्तवादी सम्बन्ध अब केवल दुई सन्दर्भमा बाँकी छ। एक, मन्दिर गुठीको नाममा रहेको जमिन र तिनका जोताहा मोहीबीच। दुई, पुस्तैनी रूपमा बन्न पुगेका जग्गा धनी जो सामन्त होइनन् र जोताहा मोही।
तर आज त्यो स्थिति छैन। अहिले मधेस( तराईको आन्दोलन जुन छ, त्यसलाई जमिन्दारको आन्दोलन पनि कतिपयले भन्छन् । यो तिउन मानसिकताद्वारा गरिएको फन्टुस प्रशिक्षणको परिणाम हो । वास्तवमा मधेसमा जति पनि ठूला सामन्त थिए सबैभन्दा बढी जमिन कुम्लाएका त राजा महेन्द्रले नियुक्त गरेका पहाडका शाषकहरु थिए । मधेसी समुदायका सामन्त वास्तवमा पहाडिया पञ्चायती वर्चस्वमुनि कमजोर हँदै जाने क्रम त्यतिबेलै तीब्र भैसकेको थियो। पञ्चायती पहाडिया हिन्दू उच्च जातीय आर्यखस अहंकारवादमा आधारित समग्र राज्यको नीतिले मधेसी-थारू समुदायका सामन्तहरू स्थानीय रूपमा जतिसुकै हैकमसाली भए पनि राष्ट्रियस्तरमा पहाडिया सामन्तको हैकममुनि पारिसकिएको तथ्य नै सत्य हो। मैले यो बोलेको गलत लाग्छ भने तथ्याङ अध्ययन गर्न म सुझाव गर्न चाहन्छु, अरू केही भन्न जरूरी ठान्दिन।
यथार्थमा आज व्यक्ति सामन्त नै नभएको देस हो नेपाल। भूमिमा सामन्तवादी सम्बन्ध अब केवल दुई सन्दर्भमा बाँकी छ। एक, मन्दिर गुठीको नाममा रहेको जमिन र तिनका जोताहा मोहीबीच। दुई, पुस्तैनी रूपमा बन्न पुगेका जग्गा धनी जो सामन्त होइनन् र जोताहा मोही।
यस यथार्थलाई गंभीर रूपमा आत्मसात गर्दा आधारभूत रूपमा ‘जसको जोत उसको पोत’ भन्ने क्रान्तिकारी भूमिसुधारको परम्परागत नाराको औचित्य नेपालमा समात्त भैसक्यो, भूमिसुधारका अन्य पछ्यको मात्र सान्दर्भिकता बाँकी छ।
तसर्थ, नेपाली क्रान्तिको अबको रणनीति वा कार्यदिशा भनेको समाजवादी क्रान्ति स्वतः बन्न पुगेको छ, सामन्तवादका जति अवशेष बाँकी छन् तिनका विरुद्धको संघर्ष पनि समाजवादी क्रान्तिको रणनीतिअन्तरगत राखेर गरिनुपर्ने हुन्छ। अबको नेपाली दलित आन्दोलन पनि अब समाजवादी क्रान्तिको अंगको रूपमा विकाश हुन्छ र गरिनुपर्दछ।

http://dalitonline.com बाट साभार 

नेपाल नचिनेका कम्युनिष्ट नेताहरु नेपालमा धेरै छन् : मणि थापा

जनयुद्ध शुरुवातकर्ताहरु मध्येका एक हुन् मणि थापा । उनी गीतकार, संगीतकार तथा कविसमेत हुन् । वि.सं.२०६२ मा तत्कालिन माओवादीले चुनवाङ बैठकबाट आफ्नो राजनीतिक यात्रा मोडेपछि उनले सो पार्टीबाट अलग भएर छुटै क्रान्तिकारी कम्युनिस्ट पार्टी खोले । त्यसैको उनी अहिले पनि महासचिव छन् । शान्तिप्रक्रियाको झण्डै १० वर्षे यात्रामा माओवादीहरु विभाजित भई झण्डै आधा दर्जन पुगेका छन् । तर उनी आफूसहित अरु विभाजित माओवादी कसैले पनि फुटको औचित्य पुष्टी गर्न नसेको स्वीकार्छन् । प्रस्तुत छ, यसै सेरोफेरोमा केन्द्रित रहेर खबरडबलीले उनीसँग गरेको सम्वाद :
Mani Thapa-400नेपालमा एक किसिमको क्रान्ति सम्पन्न भयो, अब समाजवादको बाटो अगाल्नुपर्छ भन्ने एकथरी छन् । संविधानमा पनि समाजवाद उन्मुख भनेर लेखिएको छ भने एमाओवादीले समाजवादमा पुग्ने नीतिहरु पछिल्लो दस्तावेजमा कोरेको देखिन्छ । यस्तो परिवेशमा समाजवादमा पुग्नकालागि पुँजीवादका साँस्कृतिक चुनौतीहरु तपाईँ के देख्नुहुन्छ ?
अहिले समाजवादको कुरा गरेपनि नेपालमा भएको अहिलेको पुँजीवाद दलाल पुँँजीवाद हो । अहिलेको साम्राज्यवादी समयमा स्बतन्त्र पँुजीको बिकास हुन गाह्रो छ । कतै न कतै पुँजीवादसँग सम्झौता गर्नैपर्ने हुन्छ । अहिले संसार एउटा बिकसित पुँजीवादी नीतितिर गईरहेको छ भने अर्कोतर्फ अबिकसित देशहरु पनि कतै न कतै पुँजीवादसँग सहकार्य गरेर आएका छन् । उनीहरु राजनीति, अर्थतन्त्र, विज्ञान प्रविधिमा पनि सहकार्य गरेर आएका छन् । नयाँ जनवाद भनेको पुँजीवादी क्रान्ति हो । अहिलेको संसारमा चाहे गरीब मूलक वा धनी मूलुक होस् त्यो साम्राज्यवादी पुँजीसँग उनीहरुले कहीँ न कहीँ सम्झौता नगरिकन सम्भब छैन । पुँजी अहिले विश्व बजार हो । त्यसकारण नेपालमा राजतन्त्रको अन्त्यपछि एक किसिमले पुँजीवादी गणतन्त्र आयो । त्यो अवस्था आउन संयुक्त मोर्चाले काम गरेको छ । माओवादी र सात पार्टीको मार्चाले काम गरेको छ ।
पुँजीवादी क्रान्तिको उपस्थिति स्वरुप राजतन्त्र अन्त्यपछि केही राजनैतिक आधारहरु त पुरा भए तर आर्थिक आधार पुरा गर्ने बेलामा दलाल नोकरशाही वर्ग अघि आयो । त्यो वर्गलाई पनि सखाप पारेर राष्ट्रिय पुँजीपति वर्गलाई बिकास गर्न खोजेको भए नयाँ जनबादी क्रान्ति हुन्थ्यो होला । तर दलाल नोकरशाही वर्ग आएपछि त्यो वर्गसँगको हाम्रो लडाइँ भएकाले पुँजीवादी क्रान्ति पूरा भएको छैन, केही बाँकी कामहरु छन् । तर विश्व परिस्थिति पुँजीवादतिर गएको छ । आज विश्वको अन्तरविरोध समाजवादी क्रान्तिविरुद्ध साम्राज्यवादी क्रान्ति भन्ने आयो । यहाँ पहिलो, दोस्रो तथा तेस्रो विश्वयुद्ध जुन माओकालीन युद्ध थियो, त्यो चाँही परिवर्तन हुँदै आएको छ ।
यसकारण नयाँ जनवादी क्रान्तिका केहि कार्यभारहरु पुरा भए । त्योसँगै समाजवादी एजेन्डा पनि सँगसँगै थपियो । समाजवादको ढोका खोल्नु नै अहिलेको निम्ति प्रधान हो । नेपालको संविधानमा समाजवाद उन्मुख लेखिनु नेपालको शक्ति सन्तुलनले काम गरेको हो । यो लेखिनुलाई सकारात्मक रुपमा लिनुपर्दछ । यो चेतना राजनीतिक पार्टीहरुमा आयो । वैधानिकरुपमा समाजवादको ढोका खुलेको छ । अब नयाँ जनवादी क्रान्तिका कार्यभार पूरा गदै समाजवादतर्फ जानुपर्दछ । दोस्रो विश्व पुँजीवादतिर छ । सबै देशले आफूलाई पुँजीवादतिर लैजान कोसिस गरिरहेका छन् । त्यसलेपनि अबको लडाईँ पुँजीवाद र समाजवादको लडाईँ हुन्छ । अबको लक्ष्य समाजवादलाई नै बनाउनु पर्दछ ।
देशलाई समाजवादमा लानुपर्ने कम्युनिस्ट पार्टीहरु टुक्राटुक्रामा विभाजित छन् । यस्तो परिवेशमा समाजवादको ढोकासम्म ढकढक्याउने कुरा मृगातृष्णामा मात्रै होला कि ?
नेपालका कम्युनिस्टहरुले बढी सपनाको खेती गरेका छन् । किताबको खेती गरेका छन् । उनीहरुले जीवनको खेती गरेका छैन्न । त्यसले नेपालमा यति ठूलो सशक्त कम्युनिस्ट आन्दोलन हुँदाहुँदै पनि वामपन्थी नामका शक्तिहरुले नेपालको सरकारमा पुगिरहँदा र सानासाना गुट उपगुटहरुलाई नेपाली जनताले स्विकार गरिरहँदा जनवादीहरुको ठूलो क्लस्टर नेपालमा छ ।
त्यसलाई नेपाली जनता, नेपाली माटो र राजनीतिको आधारमा नेपालको जनवादी आन्दोलनमा नेताहरुले वास्तवमा नेपाल भन्ने नचिनेका नेताहरु बढी छन् । नेपाल नचिनेका, नेपालको बहुसँस्कृति बनावट नचिनेका र समग्रमा नेपालको विविधता नचिनेका समाजशास्त्रको ज्ञानमा कमि भएका नेताहरु नेपालमा धेरै छन् । उनीहरुले धेरै चाइनिज र रसियन साहित्य पढे । नेपाली भूगोल, इतिहास, सँस्कृतिलाई उनीहरुले चाइनिज र रसियन आँखाबाट बढि हेर्ने कोशिस गरे ।
त्यसकारण उनीहरु नजिक पुग्न सकेनन् । यहाँको परिस्थितिसँग मेल नखाएपछि टुटफुटहरु बढि भयो । यहाँ जतिजति संघर्ष भयोे, त्यति नै फुटतिर गयो । त्यसकारण नेपालमा कम्युनिस्टहरुले ओभर डोज खाएका छन् । ओभर डोजका कारण सबै ‘रियाक्टेड’ छन् । तर पछिल्लो चरणसम्म आईपुग्दा त्यो ‘रियाक्सन’ अलिकति कम भएको छ । विश्वको क्रान्ति नबुझीकन राष्ट्रिय क्रान्ति हुदैन । साथै हामीलाई ग्लोवलाइजेशनले पनि महशुस गर्न बाध्य पारेको छ । उनीहरुले पुँजीवादीको ग्लोवलाइजेशन भनेको हो। समाजवादीको ग्लोबलाइजेशन भनेको हो, त्यसको प्रभाव के छ भने पुँजीवादले जे बिकास गरेको छ हामीले त्यो समात्नुपर्छ । उनीहरुसरह प्रतिष्पर्धा गर्नैपर्दछ । त्यसकारण ‘रियाक्टिभ’बाट ‘कन्सट्रक्टीभ’तिर आएका जस्तो लाग्छ । यसलाई राष्ट्रिय अन्तर्राष्ट्रिय रुपमा कसरी बुझ्छौ ? कसरी लागू गर्छौ भन्ने चुनौती छ । नेपालका हामी बामपन्थीहरुले रातो किताबलाई पनि सँगैसँगै राख्नु पर्यो । अब क्रान्ति गर्नेले जो ठाउँ छ त्यो ठाउँमा त्यसको धरातल, सामाजिक बनोट, चरित्रलाई अन्तर्राष्ट्रिय दृष्टिकोणबाट, राष्ट्रिय आँखाबाट जो गर्न खोज्यो सायद सबैले बुझेको हुनुपर्दछ ।
पुँजीवादतिर नेपाली समाज गयो । यो नेपाली समाज अन्तर्राष्ट्रियकरण पनि भयो । हिजो लाहुरेहरुबाट अन्तर्राष्ट्रियकरण भएको थियो । यही परिवर्तनको प्रतिफल स्वरुप संविधानमा पनि समाजवाद उन्मुख भन्नुपर्ने परिस्थिति बन्यो । भनेपछि नेपाली समाज समाजवादतिर जाँदै रहेछ भन्ने त सबैतिर भयो । समाजवादी त कम्युनिस्टहरु हुन् । यो किन भयो त ? यो आकश्मिकतामा कसैको लहडमा भएको भन्दा पनि नेपाली समाजमा बसेपछि नेपाली समाजलाई नै उसले विश्लेषण गर्नुपर्ने हुन्छ । अब कुन समाजवाद भन्ने चाँही अर्को बहस शुरु होला ।
नेपालमा बिडम्बना के भईदियो भने, एउटा मान्छे पुँजीवादको सिकार भई भईकन नै आफ्नो जिन्दगी गुर्जाछ । वा भनौं अझ पुस्तौपुस्ता गुज्रन्छ । तर मानिसले आफू पुँजीवादको शिकार भएको समेत महसुस गर्न छाडिसके । एउटा सामान्य किसान मजदुरलाई पुँजिवादको अर्थ कसरी बुझाउने ?
एउटा किसानले सामान्य खेती गरेर आफ्नो गुजारा चलाईरहेको हुन्छ । तर ऊसँग पैसा हुँदैन । एउटाले उसको जमीन लिजमा लिन्छ । त्यसपछि उसले अत्याधुनिक खेती गर्छ । तर उसलाई पाटर्नर बनाउँदैन । अब किसानले आफैले खेत लिजमा दिएको मानिससँग प्रतिष्पर्धा गर्न सक्दैन र अब लिजमा लिने चाँही बसीबसी खाने स्थिति बन्छ । यसरी पुँजीवादले एउटा सामान्य मानिसलाई लुटिरहेको छ । उसको सँस्कृति माथिको हस्तक्षेप गरिरहेको छ । पँुजीवाद यसरी आएको छ कि नेपालमा, व्यक्ति एक्लैले पुँजीवादसँग लड्न सक्दैन । तर नेपालमा पँुजीवाद कसरी आएको छ भन्ने हामीले नबुझ्दा यस्तो समस्या भएको हो ।
कयाँै राजनीतिक पार्टीका नेताहरुलाई यहाँका कर्पोेरेट हाउसले रातारात किनेका छन् । एउटा कर्पोरेट हाउसले भूकम्पपीडितलाई सहयोग गर्छ भने एउटा नेतामार्फत सहयोग गर्दछ । नेतासँग ब्यालेन्स गर्छ उसले । यसरी जुन हस्तक्षेप भएको छ सामान्यदेखि माथिसम्म यो पँुजीवादको बिशेषता हो । त्यसको शिकार यहाँका देशभक्तहरु, आदिबासीहरु जो आफ्नो नेचुरल कल्चरमा बसेका छन्, तिनिमाथि हस्तक्षेप गरिरहेको छ ।
अरुण तरेर भन्ने तपाईँको गीत सम्झिँदा लाग्छ, आज अरुण र तमोर तरेर आउँनेहरु कयौं भङ्गालामा बाँडिएका छन् । अरुण र तमोर तरेर यता आईपुग्दा कयौं भङ्गलामा बाँडिएकाहरु कहिले एकै ठाउँमा होला ?
कोशी बन्नै पर्छ । भङ्गलाहरुले इतिहासको आवश्यकता पुरा गर्न सकेन भन्ने कुरा प्रमाणित भयो । सबै भङ्गलाहरु हिमालयबाट बगेको होइन भन्ने कुरा पनि प्रमाणित भयो । अहिलेको नेपाली राजनीति र विश्व राजनीतिको जो जटिलता छ, त्यो जटिलतालाई चिर्नको निम्ति सातै नदीहरु मिलेर कोशी बन्नै पर्छ । कोशी बनेर कोशीको बाँधलाई फुटाउनुपर्छ । जुन विषमता पैदा भएको छ ती विषमताहरु हामीले सहि ढंगले विश्लेषण गर्न नसक्दा आएका विषमताहरु हुन् । हामीलाई त्यसलाई संलेषण गर्ने ठाउँमा पुग्दा त्यो विषमता चाँही समतामा बदलिन सक्छ । कुन पात्र र प्रवृति भन्ने कुरा होइन । मैले गीत लेखेँ सँगीत गरेँ प्रदीप देवानले गाए । प्रदीप देवान एउटा पात्र हो । म पनि एउटा पात्र हुँ । मुख्य कुरा प्रवृति हो । अरुण र तमोर तर्नेहरुको प्रवृति भनेको परिवर्तनको प्रवृति हो । त्यो परिवर्तनको प्रवृति अहिले अलमलिरहेको छ ।
नदीहरु कतै भूमरीमा फसिराछन् । अलि ठूलो बाढीको आवश्यकता छ । नयाँ स्वरुपमा त्यो प्रवृति आउँदा वित्तिकै ऐतिहासिक धारा बन्छन् त्यो । बनाउँनु पर्छ त्यसलाई । त्यो पछि एउटा तागत र आन्दोलनको रुपमा आउँछ । त्यो प्रवृतिमा नआईकन कि उनले दण्ड पाउनु प¥यो कि पुरस्कृत हुनु प¥यो । दण्ड पनि नपाउने पुरस्कार पनि नपाउने यस्तो चाँही इतिहासमा हुँदैन । अरुण तरेर नाना तमोर तरेर लेख्ने मै स्खलित भएँ भने मैले दण्ड पाउनु पर्छ। गाउने मान्छे स्खलित भएको हो भने उसले पाउनु पर्छ । म पनि सही प्रदीप देवान पनि सही हुन सक्दैन । एउटाले गल्ती गरेको छ यहाँ । मूल्याङकन कहिले हुन्छ भन्दा राजनीति र सँस्कृतिको मूल्याङ्कन एक दशकमा हुँदैन । एउटा चरण हुन्छ सायद त्यो चरण आईपुगेको छैन । हामी सबै अहिले प्रवृतिमा होइन की पात्रको चरणमा छौं ।
http://www.khabardabali.com बाट साभार 

प्रतिक्रियावादी संस्कृति र जनवादी संस्कृति - हस्तबहादुर केसी

Hasta Bdr KC
२१ औं शताब्दिको डेढ दशको आजको युग साम्राज्यवाद र सर्वहाराक्रान्तिको भीषण संघर्षको युग हो । आजको युग विज्ञान र प्रविधिले युक्त युग पनि हो । आजको युग भूमण्डलीकृत साम्राज्यवादको युग हो । नेपालमा भारतीय विस्तारवाद तथा अमेरिकी साम्राज्यवाद सहित कतिपय अन्तर्राष्ट्रिय शक्तिकेन्द्रहरुको चलखेल, हस्तक्षेप एवं नवऔपनिवेशिक उत्पीडन तीव्ररुपमा बढ्दै गइरहेको छ । उनिहरुले नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिलाई ध्वस्त पार्नका लागि महान जनयुद्धको उत्कर्षकाल देखि १२ बुँदे सहमति तथा विस्तृत शान्ति सम्झौता हुँदै अहिले सम्म आउँदा अनेकौ षड्यन्त्रमूलक गुरुयोजना तथा डिजाइन तयार पार्दै आएका छन् । ‘२०६२ मंसीर ७ गते भारतको नयाँ दिल्लीमा तत्कालिन सात संसदवादी राजनीतिक दलहरु र तत्कालिन विद्रोही नेकपा (माओवादी) बीच सम्पन्न १२ बुँदे सम्झदारी दोश्रो दिल्ली सम्झौता थियो । उनीहरुद्वारा नवसंशोधनवादीहरुलाई सरकारमा पुर्‍याई दिने र नेपालको नेतृत्वको प्रलोभन दिएर क्यान्टोन्मेन्ट भित्रका जनमुक्ति सेनालाई नेपाली सेनाद्वारा कब्जा गर्न, कण्टेनरमा राखिएका हतियारहरु प्रतिक्रियावादी सरकारलाई बुझाउन लगाउन, आफ्नै पार्टीको नेतृत्वमा सरकार भइरहेकै अवस्थामा संविधान सभाको विघटन गर्न लगाएर प्रधानन्याधिशको नेतृत्वमा निर्दलीय सरकार बनाई नेकपा – माओवादी र उसले नेतृत्व गर्दै आएको ३३ दलीय राजनीतिक मोर्चालाई निर्वाचनमा सहभागी बन्न नै नदिई अनेक तरिकाले जालझेल र षड्यन्त्र एवं तिकडमबाजी गरेर पाखा लगाउँदै गत २०७० मंसीर ४ गते कथित दोश्रो संविधान सभाको निर्वाचन सम्पन्न गरिएको घोषणा गरिएको सर्वविदीतै छ ।
अहिले कथित दोश्रो, संविधान सभामा पश्चगामी तथा यथास्थितिवादी शक्तिको उपस्थिति दुई तिहाई भन्दा बढि भइसकेको छ । जनयुद्धकै प्रक्रिया अन्तरगत माओवादीले संविधानसभालाई नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिकै कार्यदिशाकै रुपमा उपयोग गर्ने नीति लिएको थियो र त्यसै अनुरुप २०६४ चैत्र २८ गते सम्पन्न ऐतिहासिक संविधान सभाको निर्वाचनमा भाग पनि लियो । त्यस निर्वाचनबाट माओवादी मुलुककै सबैभन्दा ठूलो राजनीतिक दलको रुपमा उपस्थित हुन पनि सफल भयो । यसकै बलले २४० वर्षे शाहवंसीय सामन्ती राजतन्त्रको अन्त्य गरि मुलुकलाई गणतन्त्रात्मक नेपालको रुपमा घोषणा गर्ने परिस्थितिको निर्माण भयो । तर अहिलेको यथास्थितिमा अब संविधानसभा स्पष्टै देखिने गरि माओवादी सहित सबै क्रान्तिकारी एवं आन्दोलनकारइी शक्तिहरुको हातबाट खोसिन पुगेको छ र यसलाई प्रतिक्रान्तिको रुपमा लिनु पर्दछ ।
ऐतिहासिक भौतिकवादका आधारमा हामीले वर्तमान नेपाली समाजको वर्तमान अवस्थाको चरित्र चित्रण गर्ने यसको व्याख्या र विश्लेषण गर्नुपर्ने हुन्छ । हामीले नेपालको भौगोलिक स्थितिलाई पनि जाती राख्नु पर्ने हुन्छ । नेपाल उत्तरतिर चीनको तीब्बत र अन्य तीनतिर भारतद्वारा घेरिएको, पूर्वबाट पश्चिम तर्फ धनुषाकारमा फैलिएको १,४७,१८१ वर्गकिलोमिटर क्षेत्रफल भएको, सर्वोच्च सगरमाथा सहित उच्च हिमालय श्रृंखला, महाभारत तथा चुरे पहाड श्रृंखला र समथर तराइको मैदानी भाग बनेको, नदीनाला तथा बनजंलले भरिएको एक सानो तर सुन्दर देश हो । यसका अतिरिक्र राजनीतिक आर्थिक र साँस्कृतिक रुपमा नेपालको आफ्नै विशिष्ट ऐतिहासिक परम्परा छ । राजनीतिक रुपमा नेपाली जनता सामन्तवाद, साम्राज्यवाद र विस्तारवादको विरोध र नयाँ जनवादको पक्षमा रहीआएका छन् । आर्थिक क्षेत्रमा नेपाली जनता अत्यन्तै परिश्रमी तथा स्वावलम्बी रहीआएका छन् । साथै नेपाल प्राकृतिक स्रोत साधनका दृष्टिले समृद्ध छन् । नेपाल जलश्रोतको क्षेत्रमा विश्वको दोश्रो धनी देश हो । र नेपाल बहुजातीय, बहुभाषिक, बहुधार्मिक तथा बहुसाँस्कृतिक मुलुक पनि हो । अतः साँस्कृतिक रुपमा नेपाल विविधतामा आधारित छ र नेपाली संस्कृतिको आफ्नै मोलिक पहिचान समेत रहेको छ । तर सामन्तवाद, साम्राज्यवाद र विस्तारवादको उत्पीडनमा पर्नुको कारण नेपाल राजनीतिक, आर्थिक तथा साँस्कृतिक रुपमा लामो समयदेखि पछाडि पर्दै आएको छ । यसले नेपालको मौलिक पहिचान, ओज, गरिमा र समृद्धिका लागि गम्भीर र आघात पुर्‍याउँदै आएको छ ।
नेपाल सैयौं वर्ष पहिलेदेखि स्वाधिन, स्वतन्त्र र सार्वभौमसत्ता सम्पन्न मुलुक थियो । तर नेपाल सन् १८१६ मा अंग्रेज – भारतसँग भएको राष्ट्रघाती, जनघाती सुगौली सन्धि पश्चात अर्ध औपनिवेशिक मुलुकमा बदलियो । कोतपर्व, भण्डारखाल पर्व र अलौपर्व हुँदै राणाशासनको स्थापनासँगै नेपाल अर्धसामन्ती बन्दै गयो । सन् १९४७ मा अंग्रेजहरु फारतबाट फिर्ता त भए तर पछि ब्रिटिश साम्राज्यवादको विरासतलाई सन् १९५० को असमान राष्ट्रघाती सन्धि मार्फत भारतीय विस्तारवादले आफ्नो हातमा लियो । त्यस पश्चात, व्यापार पारवहन, उद्योग, जलश्रोत, सैन्य सामाग्रीको आपूर्ति विदेश नीति आदि क्षेत्रमा भारतसँग अनेकौ असमान सन्धि सम्झौताहरु भए र नेपालको अर्धऔपनिवेशिक स्थिति अझै गम्भीर बन्दै गयो ।
वि.सं. २००६ सालमा नेपाल कम्युनिष्ट पार्टीको स्थापना भयो । पार्टीले नेपाली क्रान्तिको कार्यभार सामन्तवाद, साम्राज्यवाद विस्तारवाद विरोधी जनवादी क्रान्तिको रुपमा परिभाषित गर्‍यो । त्यतिबेला नेपाली क्रान्ति चीनमा जुन नयाँ जनवादी क्रान्ति सम्पन्न भएको थियो, त्यसै अनुरुप नोलमा पनि नयाँ जनवादी क्रान्तिको बारेमा आवश्यकता प्रकाश पारिएको थियो ।
वि.सं. २००७ सालमा राणा शासनको अन्त्य र बहुदलीय व्यवस्थाको स्थापना भयो । संविधानसभा मार्फत नयाँ संविधान बनाई प्रजातान्त्रिक व्यवस्था स्थापना गर्ने सहमति गरियो । तर यो कुरालाई अस्वीकार गरि राजाद्वारा २०१५ सालमा संसदीय चुनाव गराइयो । अन्ततः निर्वाचित सरकारलाई अपहस्त गरि २०१६ साल पुस १ गते राजाद्वारा ‘कू’ गरियो र निरंकुश पञ्चायती शासन लागु गरियो । यसै प्रक्रिया सन् १९५३ मा रुसमा स्टालिनको निधन भयो । त्यस पश्चात पार्टी र सरकारको नेतृत्वमा खुश्चोभको आगमन भयो । ख्रश्चोभद्वारा सर्वहारावर्गको पार्टी तथा राज्यसत्ता र सशस्त्र संघर्षको विरोधमा सम्पूर्ण जनताको पार्टी तथा राज्यसत्ता र शान्तिपूर्ण संक्रमणको संशोधनवादी मान्यता पेश गरियो र त्यस पछि रुस संशोधनवादको दलदलमा फस्न पुग्यो । त्यस परिघटनाबाट नेपाल कम्युनिष्ट पार्टीको तेश्रो महाधिवेशनमा राष्ट्रिय प्रजातन्त्रको कार्यक्रम संसदवादी कार्यदिशा अवलम्बन गरियो । यसले नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलनभित्र स्थिति गंम्भीर बन्यो । क्रान्तिकारी कम्युनिष्टहरुले राष्ट्रिय प्रजातन्त्रको कार्यक्रम र संसदवादी कार्यनीतिका विरद्ध नयाँ जनवादी क्रान्तिको कार्यक्रम अवलम्बन गरे । त्यसपछि नेपाली कम्युनिष्ट आन्दोलन विभाजित भयो । तर कार्यक्रमका दृष्टिले आन्दोलनको मूलधारा नयाँ जनवादी क्रानितको पक्षमा रह्यो । यहाँनेर सबल पक्ष के रह्यो भने यो प्रक्रियामा पुष्पलाल पक्षीय धारा, झापा विद्रोही धारा र चौथो महाधिवेशनको धारा नयाँ जनवादको पक्षमा उभिए । झापा विद्रोही धाराले नयाँ जनवादी क्रान्ति सम्पन्न गर्नका लागि सशस्त्र संघर्षको थालनी समेत गर्‍यो । तर अन्ततः त्यसले पनि दक्षिणपन्थि संशोधनवादी दिशा अवलम्बन गर्न पुग्यो र अहिले एमालेको रुपमा दक्षिणपन्थि संशोधनवादमा पतन भएर यथास्थितिवादी एवं प्रतिक्रियावादी कित्तामा सोमल हुन पुग्यो । यसै प्रक्रियामा २०४६ सालमा नेपालमा ऐतिहासिक जनआन्दोलन भयो । यसले संवैधानिक राजतन्त्रलाई कायम गर्दै बहुदलीय व्यवस्था पुनःस्थापना गर्‍यो ।
यस स्थितिमा चौथो महाधिवेशन हुँदै एकता केन्द्रको रुपा विकसीत पार्टीको मूल क्रान्तिकारी धाराबाट २०५१ सालमा नेपाल कम्युनिष्ट पार्टी (माओवादी) को गठन भयो । अन्ततः यसै पार्टीद्वारा २०५२ फाल्गुन १ गते महान जनयुद्धको पहल गरियो । त्यो जनयुद्ध नेपालमा नयाँ जनवादी क्रान्ति सम्पन्न गरि समाजवाद तथा साम्यवादको दिशामा बढ्ने महान् उद्देश्यमा आधारित थियो । दश वर्षको यस प्रकारको जनयुद्धले रणनीतिक रक्षा र सन्तुलनको चरण पार गर्दै प्रत्याक्रमणको चरणमा प्रवेश गर्‍यो र त्यस पछि शान्ति प्रक्रियामा अगाडि बढ्यो । शान्ति प्रक्रियामा प्रवेश गरे पश्चात दश वर्षको जनयुद्धको नेतृत्व गरेर आएको माओवादी धाराको मुख्य नेतृत्व पनि नवसंशोधनवादमा पतन हुन पुग्यो । त्यस पछि त्यस धारा भित्र क्रियाशील रहेका क्रान्तिकारीहरुले २०६९ असार २ गते बौद्धभेला गरि नयाँ ढंगको क्रान्तिकारी पार्टी नेपाल कम्युनिष्ट पार्टी माओवादीको पुनगर्ठन गर्न पुगे ।
आज नेपाल नयाँ जनवादी क्रान्तिकै चरणमा छ । नेपाली जनसमुदाय सामन्तवाद तथा साम्राज्यवाद विसतारवादद्वारा लामो समयदेखि उत्पीडित रही आएको छ । मजदूत वर्ग, हरुवा, चरुवा, हली गोठाला, सहित ग्रामीण सर्वहारावर्ग, सहित निम्न पुँजीपति वर्ग एवं राष्ट्रिय पुँजीपती वर्ग नेपाली जनवादी क्रान्तिको प्रक्रियामा जनसमुदाय अन्तर गत पर्दछन् । मजदूर वर्ग नेपाली क्रान्तिको नेता हो । सुकुम्वासी, गरीव तथा निम्न मध्यम किसान नेपाली क्रान्तिका आधारभूत शक्ति हुन् । ढुलमुल चरित्र हुँदाहुँदै पनि धनि किसान तथा राष्ट्रिय पुँजीपती वर्ग नेपाली क्रान्तिको मित्र नै हुन् । दलाल तथा नोकरशाही पुँजीपति वर्ग र सामन्त अर्थात् जमिन्दारवर्ग नेपाली क्रान्तिका जनसमुदायका सामन्तवाद तथा साम्राज्यवाद विस्तारवाद सितका आधारभूत तथा प्रधान सबै खाले अन्तरविरोधहरुको समाधान गर्दछ ।
नयाँ जनवादको राज्यप्रणाली सर्वहारावर्गको नेतृत्व र आम जनसमुदायको संयुक्त अधिनायकत्वमा आधारित हुन्छ । यस प्रकारको राज्यप्रणाली सामन्तवाद र साम्राज्यवाद । विस्तारवाद विरोधी रहेको छ । यो राज्य प्रणाली सामन्तवाद, दलाल तथा नोकरशाही पुँजीपति वर्ग विरुद्ध परिलक्षित रहन्छ । नयाँ जनवादको शासन प्रणाली जनवादी केन्द्रियतामा आधारित हुन्छ । जनताको जनवादी अधिनायकत्व अन्तरगत नयाँ जनवादी राज्यसत्ता मजदूरवर्ग, हरुवा, चरुवा, हली, गोठाला सहित ग्रामीण सर्वहारावर्ग, किसान वर्ग, शिल्पकार, विभिन्न तहका निम्न पुँजीपति वर्ग र राष्ट्रिय पुँजीपति वर्गको संयुक्त राज्य सत्ता हो ।
आर्थिक पक्षको कुरा गर्दा नयाँ जनवादी क्रान्तिको आर्थिक कार्यक्रम कृषिको क्षेत्रमा सामन्ती भूस्वामित्व तथा सामन्तवादी उत्पादन सम्बन्धको अन्त्य गरि जमिन जोत्नेको नाराका आधारमा क्रान्तिकारी भूमिसुधार गर्ने मान्यतामा आधारित रहेको छ । यसमा मध्यम तहका किसानहरुका हकहीतको सुरक्षा गरिन्छ । नयाँ जनवादले कृषि क्षेत्रमा वैज्ञानिक तथा प्राविधिक क्रान्तिको पक्षपोषण गर्दछ । उद्योग र वाणिज्य सहित समस्त वित्तीय क्षेत्रमा नयाँ जनवादले दलाल तथा नोकरशाही पुँजीवादी आर्थिक प्रभुत्वको अन्त्य र स्वतन्त्र राष्ट्रिय अर्थतन्त्रको विकासको मान्यता अवलम्बन गर्दछ । यसले दलाल तथा नोकरशाही पुँजीको राष्ट्रियकरण गर्दछ । नयाँ जनवादले जनताका जनजीविकाका आधारभूत समस्याको समाधान गर्दछ ।
साँस्कृतिक क्षेत्रमा नेपाल अर्धसामन्ती तथा अर्ध औपनिवेशिक अवस्थामा बदलिय यता नेपाली संस्कृति पनि देशको यो अवस्थाबाट प्रभावित रही आएको छ । तदनुसार नेपाली संस्कृति दुइ भागमा विभाजित रहेको छ, ती हुन् प्रतिक्रियावादी संस्कृति र जनवादी संस्कृति । नेपाली प्रतिक्रियावादी संस्कृति सामन्तवादी र साम्राज्यवादी विचारहरुको मेलबाट बनेको छ । यो संस्कृति जनविरोधी, अराष्ट्रिय र अवैज्ञानिक रहेको छ । त्यसैगरी जनवादी संस्कृति नेपाली जनवादी परम्परा र सर्वहाारा अन्तर्राष्ट्रियतावादी मान्यताको मेलबाट बनेको छ । यो संस्कृति जनवादी, राष्ट्रिय तथा वैज्ञानिक रहेको छ । र यसले प्रतिक्रियावादी संस्कृतिको विरोध गर्दछ ।
नयाँ जनवादी क्रान्तिको कार्यक्रमले माथि उल्लेखित राजनीतिक, आर्थिक तथा साँस्कृतिक पक्षको समग्रतामा वैदेशीक सम्बन्ध, न्यायिक, शैक्षिक तथा सामाजिक क्षेत्रमा समेत गुणात्मक परिवर्तनको पक्षपोषण गर्दछ । यसले वैदेशिक क्षेत्रमा भारतसितका सबैखाले असमान सन्धि तथा सम्झौताहरको खारेज गरि नयाँ आधारमा नयाँ सम्बन्धको विकासमा जोड दिन्छ । यो जनवादी न्यायव्यवस्था, जनवादी शिक्षा प्रणाली र सामाजिक मुक्तिको पक्षमा रहेको छ ।
क्रान्ति सम्पन्न गर्नका लागि क्रान्तिकारी विचार र क्रान्तिकारी पार्टीको आवश्यकता पर्दछ । कम्युनिष्ट पार्टी जनवर्गीय मोर्चा, जातीय मोर्चा, संयुक्त मोर्चा लगायतका संगठनहरुले क्रान्तिमा महत्वपूर्ण भूमिका निर्वाह गर्दछन् । संयुक्त मोर्चा अन्तरगत यस प्रकारका जनवर्गीय मोर्चा जातीय मोर्चाका साथै विभिन्न प्रकारका देशभक्त, जनवादी तथा वामपन्थि राजनीतिक दल वा शक्तिहरु पनि सामेल हुन सक्छन् । अहिले नेकपा – माओवादीको पहलकदमी पाँच मूलधारका माओवादीहरुको बीचमा जुन संयुक्त मोर्चा बनेको छ, यसलाई यही रुपमा लिनु पर्दछ । यी सबै संगठनहरु मध्ये कम्युनिष्ट पार्टीको भूमिका प्रमुख हुन्छ । आजको माथि भनिएझैं साम्राज्यवाद र सर्वहाराक्रान्तिको युग हो । आजको युगका माक्र्सवाद – लेनिनवाद – माओवादको सिद्धान्तद्वारा पथप्रदर्शित क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट पार्टीले मात्र क्रान्तिको नेतृत्व गर्न सक्छ । माओत्सेतुङ्गले नयाँ जनवादी क्रान्ति प्रक्रियामा कम्युनिष्ट पार्टी, जनमुक्ति सेना र संयुक्त मोर्चा जस्ता संगठनहरुलाई तीन जादुगरि हतियारको रुपमा प्रस्तुत गर्नुभएको थियो र यो कुरा नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिका सन्दर्भमा पनि सत्य हो र महान दश वर्षे जनयुद्धहरुको प्रक्रियामा यो नीति कार्यान्वयन पनि गरिएको थियो ।
यहाँनेर बुझ्नै पर्ने कुरा के हो भने कम्युनिष्ट सर्वहारावर्गको राजनीतिक संगठन हो । नेपालमा नयाँ जनवादी क्रान्तिका लागि कम्युनिष्ट पार्टीले नेतृत्वदायी भूमिका निर्वाह गर्दछ । नेपालमा अहिले दर्जनभन्दा कम्युनिष्ट पार्टीका नाममा धेरै संगठनहरु बनेका छन् तर ती सबै सच्चा कम्युनिष्ट पार्टी हुन सक्तैनन् । अहिलेको स्थितिमा नेपालको क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट पार्टी भनेको नेकपा – माओवादी नै हो । सच्चा क्रान्तिकारी कम्युनिष्ट पार्टी माक्र्सवादी – लेनिनवादी – माओवादी सिद्धान्त र कार्यशैलीमा आधारित हुन्छ । नयाँ ढंगका कम्युनिष्ट पार्टीको निर्माण दुइलाइन संघर्षका बीचबाट एकता संघर्ष र मूख्यतः रुपान्तरणको प्रक्रियाबाट हुन्छ । यही प्रक्रिया अन्तरगत नवसंशोधनवादसीत सम्बन्ध विच्छेद गर्दै नयाँ ढंगको कम्युनिष्ट पार्टीका रुपमा दुइ वर्ष पहिले नेकपा – माओवादीको निर्माण हुन पुगेको हो ।
क्रान्तिका लागि जनमुक्ति सेना अनिवार्य रुपमा आवश्यक हुन्छ । महान दश वर्षे जनयुद्धको प्रक्रियामा जनमुक्ति सेनाको निर्माण भएको थियो र यसले नेपाली क्रान्तिलाई अगाडि बढाउने काममा महत्वपूर्ण भूमिका निर्वाह गरेको थियो । तर नवसंशोधनवादी समुहले यसलाई विघटन गराइदिएको अवस्था छ । यसका साथै क्रान्तिका लागि विभिन्न प्रकारका संयुक्त मोर्चाको निर्माण गर्न जरुरी हुन्छ । क्रान्तिमा हुने आरोह अवरोह सँगै संयुक्त मोर्चाका रुपहरुमा पनि परिवर्तन र विकास हुने गर्दछ । अहिले पाँच माओवादीका बीच निर्माण गरिएको संयुक्त मोर्चा पनि एक नयाँ प्रकारको मोर्चा हो । नयाँ जनवादी क्रान्तिको प्रक्रियामा कुनै बेला साम्राज्यवाद विरोधी र कुनै बेला सामन्तवाद – साम्राज्यवाद विरोधी र कुनै बेला सामन्तवाद – साम्राज्यवाद विरोधी संयुक्त मोर्चा निर्माण गरिन्छ । अहिले गरिएको संयुक्त मोर्चा सामन्तवाद साम्राज्यवाद विरोधी रहन गएको छ ।
नेपाली क्रान्तिको बाटोको कुरा गर्दा सर्वहारावर्गको नेतृत्वमा सम्पन्न गरिने क्रान्तिका बाटाहरु मूलतः दुई प्रकारका रहेका छन् – सशस्त्र विद्रोहको बाटो र दीर्घकालिन जनयुद्धको बाटो । हामीले बुझ्ने कुरा के हो भने जुन देशहरुमा पुँजीवादको विकास भइसकेको छ वा जुन देश अपेक्षाकृत रुपमा विकसित रहेको छन्, ती देशका लागि सशस्त्र विद्रोह नै क्रान्तिको बाटो हुन्छ । लेनिनका नेतृत्वमा रुसमा समाजवादी क्रान्ति यसरी नै सम्पन्न भएको थियो । अतः सशस्त्र विद्रोहको यो बाटो पहिलो शहरमा कब्जा गर्ने र त्यसपछि ग्रामीण क्षेत्रमा सत्ता लिने बाटो हो । जुन देश अर्धसामन्ती र अर्धऔपनिवेशिक वा नवऔपनिवेशिक अवस्थामा छन् ती देशहरुका लागि दीर्घकालिन जनयुद्धहरुको बाटो अवलम्बन गर्नुपर्ने हुन्छ । माओत्सेतुङको नेतृत्वमा चीनमा यसरी नयाँ जनवादी क्रान्ति सम्पन्न भएको थियो । दीर्घकालिन जनयुद्धको यो बाटो ग्रामीण क्षेत्रबाट शहरलाई घेर्ने बाटो हो । यहाँनेर हामीले बुझ्नु पर्ने कुरा के पनि हो भने यस प्रकारको जनयुद्ध तीन प्रकारको चरणहरु अर्थात् रणनीतिक रक्षा, रणनीतिक सन्तुलन रणनीतिक प्रत्याक्रमणका चरणहरुमा आधारित हुन्छ ।
नेपाल अहिले पनि अर्धसामन्ती र नवऔपनिवेशिक अवस्थामा रही आएको छ । यस देशमा गरिने क्रान्ति नयाँ जनवादी क्रान्ति नै हो । र क्रान्तिको बाटो पनि दीर्घकालिन जनयुद्धको बाटो नै हो तर नेकपा – माओवादीले भने जनयुद्धको जगमा जनविद्रोहलाई नेपाली जनवादी क्रान्तिको कार्यनीति तप गरेर अगाडि बढिरहेको छ र यस कार्यदिशालाई समृद्धशाली बनाउँदै लैजाने योजनामा छ ।
नेपाल अहिले प्रतिक्रान्ति र क्रान्तिको बीचबाट अगाडि बढिरहेको छ । दोश्रो संविधान सभा क्रान्तिकारी कम्युनिष्टहरुुको हातबाट खोसिएको छ र यसमा यथास्थितिवादी एव प्रतिक्रयावादीहरुको दुइ तिहाई भन्दा बढि बहुमत जुटी रहेको छ । उनिहरुले साम्राज्यवादी तथा विस्तारवादीहरुको निर्देशक र ग्राण्डडिजाइनमा पश्चगामी संविधान घोषणा गरेर सम्पूर्ण क्रान्तिकारीहरुलाई सखाप पारेरै नेपाली नयाँ जनवादी क्रान्तिलाई नै समाप्त पार्न चाहन्छन् । यस परिस्थितिमा नेपाली क्रान्तिका पक्षधर शक्तिहरु परिवर्तनका पक्षधर शक्तिहरु एक जुट भएर अगाडि बढ्नु विकल्प छैन । यसले मात्रै नेपाली क्रान्तिका रक्षा गर्न सकिन्छ ।
http://nepaliheadlines.com बाट साभार 

प्रगतिवादी सांस्कृतिक आन्दोलनको कार्यदिशा - दिलीपकुमार श्रेष्ठ 'कोरस'

१. प्रारम्भिकी
प्रगतिवादी साँस्कृतिक आन्दोलनमा यतिबेला तीनखाले कार्यदिशा बहसमा छन्– एकीकृत क्रान्तिको कार्यदिशा, नौलो जनवादी क्रान्तिको कार्यदिशा र समाजवादी क्रान्तिको कार्यदिशा । हामी कार्यदिशाको बहस गर्दैछौं । कार्यदिशाको यो बहसमा प्रस्तुत भाषा-शैली सबैका लागि पाच्य नहुन सक्छ । यहाँहरु कतिपयलाई कपाल दुख्ने, पसीना छुट्ने, कामज्वरो आउने, रिंगटा र वाकवाकी लाग्ने, आँखा र कानबाट धुँवा छुट्नेजस्ता लक्षणहरु देखिन सक्छन् । कमजोर मुटु भएका साथीहरुलाई म सियाँल वा पङ्खामुनि बसेर प्रशस्त शुद्ध पानी पिउने सल्लाह दिन चाहन्छु ।
२. प्रगतिवादी आन्दोलन र कार्यदिशाको अर्थ
समाजका सबैखाले शोषण–उत्पीडन र अन्याय-अत्याचारको समूल नष्ट गरी साम्यवादी समाज र सँस्कृति स्थापना गर्ने उद्देश्यका साथ कला, साहित्य र सँस्कृतिका क्षेत्रमा चलाइने आन्दोलनलाई प्रगतिवादी साँस्कृतिक आन्दोलन भनिन्छ भने आन्दोलनको मूलबाटो वा राजमार्गलाई कार्यदिशा भनिन्छ । जीवन-जगत्लाई बुझ्ने र बदल्ने प्रक्रियामा आवश्यक विधि, संरचना, आचरण आदिको आधार भनेको नै कार्यदिशा हो । कार्यदिशाबिना कुनै पनि आन्दोलनले गति लिन सक्दैन । प्रगतिवादी आन्दोलनले सामन्तवाद, विस्तारवाद, साम्राज्यवादका अलावा सबैखाले गलत चिन्तन–प्रवृत्तिको जमेर बिरोध गर्छ र सर्वहारा अन्तर्राष्ट्रियतावादको खुलेर समर्थन वा पक्षपोषण गर्छ । मार्क्सवाद अर्थात् द्वन्द्वात्मक तथा ऐतिहासिक भौतिकवाद यसको दार्शनिक आधारशिला हो ।
यो आन्दोलनमा चल्ने कार्यदिशाको बहस भनेको कम्युनिष्ट आन्दोलनमा चल्ने कार्यदिशाको बहस नै हो । कार्यदिशा भनेको कुनै व्यक्ति वा समूह–विशेषको इच्छा अनुसारको कागजी खेलौना होइन, पसीना पुछ्ने किरेमिरे जाले रुमाल होइन । यो विकासको नियमअनुसार आन्दोलनको आवश्यकताले तय गर्ने विषय हो । एंगेल्स लिखित ‘कलाको उत्पत्तिको प्रक्रियामा श्रमको भूमिका’ शीर्षकको लेखमा बाँदरबाट मनुष्य बन्ने प्रक्रियामा श्रमको भूमिकालाई औंल्याएको छ । प्रकृतिसँगको जीवन–मरणको लडाईंमा श्रममा सहभागी बनेर कार्यदिशाको सही बाटो अँगाल्ने प्राणी बाँदरबाट मान्छेमा रूपान्तरण भयो । र, साथसाथै राफाएलोको जस्तो चित्रकला, थोर्भल्डसेनको जस्तो मूर्तिकला र पागानिनीको जस्तो संगीतकला विकास भयो । तर, श्रमबाट विमुख बनेर कार्यदिशाको गलत राग अलाप्ने जन्तु बाँदरमै सीमित रह्यो । मानव इतिहासको सर्वमान्य सत्य यही हो । कार्यदिशाको यो बहसमा सहभागी बन्दा हामीलाई मान्छे बन्ने अवसर र बाँदर बन्ने चुनौति दुवै छ ।

दिलीप श्रेष्ठ
दिलीप श्रेष्ठ

कार्यदिशाका बारेमा मार्क्स, एंगेल्स, लेलिन, स्तालिन र माओका पालामा समेत निकै लामा-लामा बहसहरु भए । समाजवादी कार्यदिशा र जनवादी कार्यदिशाको बहसले ‘महाविवाद’ को उग्ररुप लिएर विश्व कम्युनिष्ट आन्दोलनमा पानी बाराबारको जस्तै स्थिति उत्पन्न भएको इतिहास हाम्रा सामु छ । कार्यदिशाको बहस प्रगतिवादी आन्दोलनमा कुनै नौलो, आश्चर्य र खेदको विषय होइन । तर, यो बहसको कथा भने साह्रै रोचक र घत लाग्दो छ । आन्दोलनमा घडीको सुइ जतिबेलासम्म सुल्टो दिशातिरको गतिमा हुन्छ, तबसम्म यो बहसले राजनीतिमा खासै महत्व पाउँदैन । परन्तु, जब गुट–उपगुटको जन्मसँगै आन्दोनमा विग्रह पैदा हुन्छ र घडीको सुइ उल्टो दिशातिर घुम्न थाल्छ, तब एकाएक चर्का–चर्का स्वरमा हल्लीखल्ली मच्चाउँदै कार्यदिशाका बाह्र–सत्ताइस पिर्के पिङ खडा गरिन्छ । फागुन सकिएर नयाँ वर्षको शुरुवात हुने पक्कापक्की भएपछि तिघ्रामा घिउतेल दलेर आन्दोलनमा प्रविष्ट भूसतिघ्रे–चैतेहरु दायाँबायाँ खामाको आड लगाएर पिङको बाहाँ ठेल्छन् । पिर्का–पिर्कामा कार्यदिशाको रमाइलो महोत्सव शुरु हुन्छ, झ्याङ्कुसी खेलिन्छ, व्यापारिक मनोरञ्जन लिइन्छ ।
यो बहस आजको आजै टुंगो लाग्ने विषय भने होइन । अल्बानियाली सैनिक प्रतिनिधि–मण्डलसँगको कुराकानीका क्रममा माओले भनेका छन्– ‘दुई वर्ग वा दुई कार्यदिशाबीचको छिनोफानो एक, दुई, तीन वा चारवटा साँस्कृतिक क्रान्तिले हुन सक्दैन ।’
३. मार्क्सवादका सार्वभौम सिद्धान्त र नेपाली समाजका विशेषताहरु
कार्यदिशालाई बुझ्नका लागि हामीले ध्यान दिनुपर्ने दुईटा विषय छन्- मार्क्सवादका सार्वभौम सिद्धान्त र वर्तमान नेपाली समाजको विशेषता । मार्क्सवादको जन्म मानवीय विकासको निरन्तरताको क्रममा भएको हो । मार्क्स–एंगेल्सभन्दा अघि पनि जीवन-जगतका विषयमा घगडान–घगडान विद्वानका घगडान–घगडान दार्शनिक व्याख्याहरु थिए । हेगेलको द्वन्द्ववाद थियो, फायरवाखको भौतिकवाद थियो । हेगेलको द्वन्द्ववाद र फायरवाखको भौतिकवादमा रहेका आदर्शवादी त्रुटिहरुलाई सच्याएर नै मार्क्सवादको जन्म भएको हो । यसलाई पछि गएर रुसमा लेनिनले र चीनमा माओले थप समृद्ध तुल्याए । मार्क्सवादको अर्थ लेनिनवाद र माओवाद दुबै हो । मार्क्सवाद भनेको कुनै अकाट्य, स्थायी र अपरिवर्तनीय शास्त्र होइन । यो एउटा गतिशील समाज–विज्ञान हो, पथ–प्रर्दशक सिद्धान्त हो । यसले भौतिक संसारलाई प्रधान र परम विचारलाई सहायक मान्दछ । देश, काल परिस्थितिअनुसार फरक–फरक ढंगले यसको प्रयोग हुने गर्दछ । यो नै यसको सार्वभौम सिद्धान्त हो ।
कुनै एउटा जमाना थियो- सुनको गद्धीमा सुनको मुकुट र सुनकै राजदण्ड धारण गरेर राजा-महाराजाहरु देशको शासन चलाउँथे । अधिकांश मान्छे गाउँमा बस्थे, कृषिमा निर्भर थिए । सुखदुःखमा अनाज साटासाट गरेर खाँचो टारिन्थ्यो, पैसाको चलन उति थिएन । खरानी-पानीमा उमालेपछि रिठ्ठाले कपडा धोइन्थ्यो, पिनाले नुहाइन्थ्यो । बिजुली थिएन, उज्यालो र न्यानोका लागि आगो बालिन्थ्यो । आजको जस्तो विज्ञान–प्रविधि थिएन, सूचना–सञ्चारको सुविधा थिएन । मोटर बाटो थिएनन्, मोटर थिएनन् । हाम्रा पूर्वजहरु नून लिनका लागि डोको बोकेर ठोरी जान्थे र हप्तौं लगाएर घर फर्कन्थे । अब त्यो जमाना रहेन ।
पुराना जमानाका पुराना कुरा हाम्रै सन्तानका लागि समेत अपत्यारिलो विषय हुने गर्छ । समाजमा ठूलो फेरबदल आएको छ । नूनतेल लगायतका खाद्य–सामग्री घर–घरमा, ढोका–ढोकामा आइपुग्छन् । पूँजीबिना एक कदम चल्न सकिंदैन । कृषिप्रधान भनेको मुलुक लाहूरप्रधान हुन पुगेको छ । मान्छे डेरा र घरघडेरी खोज्दै शहरतिर ओइरिएका छन् । गाउँघर रित्तो र सून्यप्रायः छ । संघीय लोकतान्त्रिक गणतन्त्र, धर्म निरपेक्षता, राज्यका विभिन्न निकायमा उत्पीडित वर्ग तथा समुदायको समानुपातिक समावेशीताजस्ता विशेषतासहितको नयाँ संविधान जारी भएको छ ।
सामन्तवादको औपचारिक रूपमा नै अन्त्य भएको छ, सामाजिक अन्तरविरोधहरु बदलिएका छन् र नेपाली समाजले पूँजीवादको प्रारम्भिक चरणमा प्रवेश गरेको छ । यहाँ ‘सामन्तवादको अवशेष बाँकी रहेकोले र साम्राज्यवादी हस्तक्षेप जारी रहेकोले मुलुकले पूँजीवादमा प्रवेश गरेको भन्ने कुरा सही होइन’ भन्ने तर्क पनि छ । यो तर्क आफैमा गलत तर्क हो । फ्रान्स राज्य क्रान्तिपछिको समाजमा पनि त सामन्तवादका अवशेष बाँकी नै थिए र आज विश्वका थुप्रै पूँजीवादी मुलुकहरुमा पनि साम्राज्यवादी हस्तक्षेप जारी छ । के अब ती मुलुकहरुलाई पनि अर्धसामन्ती तथा अर्धऔपनिवेशिक भन्ने ? हामीले विचार र सिद्धान्तको कैदी बनेर वस्तुको व्याख्या गर्ने गैरमार्क्सवादी पद्धति होइन कि वस्तुको आधारमा विचार–सिद्धान्तको वकालत गर्ने मार्क्सवादी पद्धति अँगाल्नुपर्छ । नेपाल पूँजीवादी चरणमा प्रवेश गरेको कुरा ध्रुवसत्य हो । सत्यलाई नकार्न मिल्दैन ।
४. आन्दोलनको विचारधारात्मक तथा राजनीतिक कार्यदिशा
आजको विश्व परिवेश, विज्ञान–प्रविधि र सूचना–सञ्चार जगतमा भएका अभूतपूर्व विकासले पैदा गरेको भिन्न परिस्थिति र नेपाली समाजको आर्थिक, सामाजिक तथा राजनीतिक क्षेत्रमा आएको फेरबदलले आन्दोलनको स्वरूप र कार्यदिशा समाजवादी मोडेलको हुने कुरा स्वतःसिद्ध छ । पुष्प कमल दाहाल ‘प्रचण्ड’ का अनुसार ‘श्रमजीवी वर्ग एवम् जनताको निर्णायक शक्तिद्वारा समाजवादी क्रान्ति सम्पन्न गर्नु नेपाली क्रान्तिको नयाँ ऐतिहासिक राजनीतिक कार्यदिशा हो ।’ (हेर्नोस्- २०७२ पौष ७ मा सम्पन्न केन्द्रीय समितिको बैठकमा प्रस्तुत प्रस्ताव, पेज–७, दोस्रो अनुच्छेद) मार्क्स-एंगेल्सले ‘आदिम साम्यवादी युग, दास युग, सामन्तवादी युग, पूँजीवादी युग र समाजवादी युग’ गरी समाज विकासका ५ वटा चरण बताएका छन् । त्यसरी नै लेलिनले ‘निरङ्कुशताबाट बुर्जुवा जनवाद, बुर्जुवा जनवादबाट सर्वहारा जनवाद र सर्वहारा जनवादबाट नास्ति’ भनेका छन् । दुःखको विषय, हाम्रा केही सज्जन मित्रहरु भने सामन्तवाद अन्त्यपछिको चरण सामन्तवाद नै हुने अचम्मको अडान लिइरहेका छन् । ‘एकीकृत क्रान्तिको कार्यदिशा’ वा ‘नयाँ जनवादी क्रान्तिको कार्यदिशा’ को अडान भनेको साबुनको जमानामा ‘रिठ्ठाले कपडा धुन खोज्ने कार्यदिशा’ हो । यो भनेको ‘हाम्रा पुर्खाहरु नून लिन ठोरी जान्थे, हामी पनि ठोरी नै जान्छौं भनेर डोकोनाम्लो तयार गरेजस्तै हो । यो माओले भनेजस्तै ‘खुट्टाअनुसार जुत्ताको नापो निकाल्ने’ नभई ‘जुत्ताको नापो अनुसार खुट्टाको कुर्कच्चा तास्न खोज्ने’ प्रवृत्ति हो । आजको आन्दोलनको एकमात्र कार्यदिशा नेपाली खुट्टा अनुसारको समाजवादी– यथार्थवादी कार्यदिशा नै हो ।
पृथ्वी, चन्द्रमा, मंगल–ग्रहदेखि लिएर सम्पूर्ण आकाशीय पिण्डहरुको आन्द्राभूँडी केलाउन सक्छौं । तर, दुनियाँ बदल्नुपर्दा हाम्रो गोडाले आफूले टेकिरहेको धर्ती छोड्छ, हाम्रो सिँगान र पिसाब एकैसाथ चुहिन्छ- प्रमुख कारण यही हो ।
प्रगतिवादी साँस्कृतिक आन्दोलन कला–साहित्यका माध्यमबाट चलाइने विचारधारात्मक संघर्ष भएको कारण साधना तथा रचना–सिर्जना कर्मसँग सम्बन्धित विचारधारात्मक कार्यदिशाको अर्को महत्वपूर्ण पाटो पनि यहाँ छ । यसमा समेत गम्भीर बहस–छलफलको जरुरत छ । यो आन्दोलनमा हिंजो पनि र आज पनि बारम्बार जोडतोडका साथ उठ्ने गरेको एउटा प्रश्न छ- ‘हाम्रा रचना–सिर्जना वा कलाकृति हामीले अपेक्षा गरे मुताविक गुणस्तरीय हुन नसक्नु र बुर्जवा कला–साहित्यका तुलनामा सधैँ पछि पर्नुको गुदी कारण के हो ?’
आन्दोलनमा केही स्वघोषित गोर्की र लु श्युनहरु छन् । उनीहरु यो प्रश्नप्रति गम्भीर छैनन् । यसको कारण उनीहरु ‘समाजमा उपभोक्तावादको दवदवा रहेकोले’, ‘प्रकाशन तथा वितरण प्रणालीको सम्पूर्ण बजार दलाल–पूँजीपति वर्गको कब्जामा रहेकोले’ , ‘कला–साहित्यप्रतिको रुचिमा कमी आएकोले’ भनेजस्ता बाहिरी र सहायक कारणलाई नै प्रधान बनाएर वाहियात तर्क गर्छन् । यसको प्रमुख कारण बाहिर होइन, हामीभित्रै छ । हामीभित्र रहेको निषेधात्मक पद्धति, अध्ययन तथा लेखन शैलीमा रहेको अकर्मण्यता र विचारधारात्मक तथा साँस्कृतिक रूपान्तरणको समस्या नै यसको प्रमुख कारण हो ।
दुनियाँको व्याख्या गर्नुपर्दा, हामी नब्बे सालमा भुइँचालो जानुभन्दा अघिको धरहरा र तेन्जिङ शेर्पाले पाइला टेक्नुभन्दा अगाडिको सगरमाथा वर्णन गर्न सक्छौँ । पृथ्वी, चन्द्रमा, मंगल–ग्रहदेखि लिएर सम्पूर्ण आकाशीय पिण्डहरुको आन्द्राभूँडी केलाउन सक्छौं । तर, दुनियाँ बदल्नुपर्दा हाम्रो गोडाले आफूले टेकिरहेको धर्ती छोड्छ, हाम्रो सिँगान र पिसाब एकैसाथ चुहिन्छ- प्रमुख कारण यही हो । हामी आफूलाई स्वर्गलोकमुनिका अब्बल दर्जाको नागरिक सम्झन्छौँ, आफूलाई जे ठीक लाग्छ त्यही हुकुम चलाउँछौँ– असली कारण यही हो । एकपटक हामी सबैले आफूतिर फर्किएर प्रश्न गरौँ-
• हामी प्रगतिवादी आन्दोलनको अगुवाका रूपमा प्रस्तुत हुने गर्छौं । हामीद्वारा निर्मित वा अभिनित चलचित्र र प्रगतिवादबीच के कुनै साइनो छ ?
• प्रगतिवादको अर्थ लाग्ने गरी हामीले कति ओटा नाटक खेल्यौं ?
• नेपालको किराँतकालीन, लिच्छवीकालीन र मल्लकालीन कलाकृतिबाट आज दुनियाँ चकित छ । पुर्ख्यौली विरासतलाई धान्ने गरी चित्रकला, मूर्तिकला, वास्तुकला र ललितकलामा हाम्रो आजको अलग चिनारी खोइ कहाँ छ ?
• पृथ्वीनारायण शाहको ‘दिव्योपदेश’ र त्यसको वरपरबाट हामी साहित्य–लेखनको पृष्ठभूमि शुरु गर्छौं र आफ्नो समयमा ल्याएर इतिहासको बीट मार्छौं । हामीले गणराज्यकालीन अलिखित साहित्यको खोजी कति गर्‍यौं ? कवितामा गोपाल प्रसाद रिमालद्वारा विकसित गद्य–शैलीलाई अपवादका रूपमा छोडिदिने हो भने साहित्यका क्षेत्रमा हामीले विकास गरेको शैली, विधा र विधि–विधान कुनै छ ? गोर्की र लु श्युनको साहित्यिक व्यक्तित्व झल्कने प्रकृतिका कृतिहरु खै कति छन् ?
• गीत–संगीतका क्षेत्रमा आज हामीले साधना, रचना–सिर्जना र प्रस्तुतिको जुन तरीका अपनाइरहेको छौं, यो कुन खाले तरीका हो ? यो तरीका कति सङ्गतिपूर्ण छ ? हाम्रो देश बहुधार्मिक, बहुभाषिक, बहुसाँस्कृतिक देश । हिमालमा बस्ने शेर्पा, भोटे, थकाली, पहाडमा बस्ने गुरुङ, मगर, किराँत, राई, लिम्बू, कुमाल, दरै, बोटे, चेपाङ्ग, मधेश वा तराईमा बस्ने थारु र उपत्यकामा बस्ने नेवार लगायत आदिवासी जनजातिका आ–आफ्नै जातीय पहिचान सहितको मौलिक बाजागाजा र नाचगानको विशाल भण्डार छ । हाम्रो ध्यान यसखाले मौलिक बाजागाजा र नाँचगानको साधना गर्नेतर्फ किन जाँदैन ? अरु त अरु वर्ग–सङ्घर्षको मैदानबाट आएका हामी संगीतकर्मी समेत किन यस्तो अकर्मण्यतामा फस्यौँ ? हाम्रो गीत–संगीतको धार किन ‘न हाँस न बकुल्लाको चाल’ भएर गुज्रिरहेछ ।
• प्रश्न जतिपटक र जति ओटा गरे पनि यसको उत्तर एउटै निस्कन्छ – हाम्रो साधना नै विसङ्गतिपूर्ण छ । हामीले जनताबाट सिक्ने र जनतालाई दिने जनदिशाको हाम्रै आफ्नो तरीका अपनाएनौँ । हामी दुश्मनको तरीकाबाट दुश्मनसँग लड्न तम्सियौं, जसको परिणाम विचार सही हुँदाहुँदै पनि हाम्रो कला–साहित्य ओझेलमा पर्‍यो । अब हाम्रो दिशा नेपालको मौलिक र राष्ट्रिय कला, साहित्य तथा सँस्कृतिको खोज–अनुसन्धान गर्ने, हाम्रो अनुकूलतामा त्यसलाई समृद्ध तुल्याउनेतर्फ सोझिन जरुरी छ ।
आन्दोलनमा स्पष्ट रूपमा दुईटा वर्ग देखिएका छन् । एउटा वर्ग शहरका आलिशान महलमा खराब घरानियाँ शैलीको जीवन यापन गरिरहेका छन् भने अर्को वर्ग आन्दोलनभित्रै शरणार्थीजस्तो बन्न पुगेका छन् र पेट पालनका लागि खाडी मुलुकका उजाड मरुभूमिमा भौतारिरहेका छन् ।
५. विश्रान्ति
‘पूँजी’ को लेखन कार्य सकिएपछि ए.मेयरलाई लेखेको चिठीमा मार्क्सले भनेका छन् ‘यो पुस्तकका लागि मैले आफ्नो स्वास्थ्य, खुसी र परिवारको आहुति दिएको छु ।’
प्रगतिवादी आन्दोलन एउटा सुन्दर गीति–संग्रह हो । यसका लागि यहाँ हजारौंको संख्यामा जीवनको आहुति दिने सहिद छन्, दर्जनौं बेपत्ता छन्, सयौं घाइते छन् । बन्दीगृहभित्रका यातना–शिविरहरुमा चर्को यातना भोग्ने र बलात्कारको शिकार हुनेहरुको संख्याको कुनै गणना छैन । आन्दोलनमा उतार–चढावहरु हुनु र अन्तरामा व्यक्तिचारी भावहरु आउनु संगीतको स्वभाविक नियम नै हो । यसको अर्थ जसलाई जे उचीत लाग्छ, त्यो गर्ने छुट भने आन्दोलनमा हुँदैन । यतिबेला सर्वहारा वर्गको यो सुन्दर कृतिका केही पानाहरु उल्टोपाल्टो हो कि भन्ने अनुभूति हामी सबैले गरेको छौं । आन्दोलनमा स्पष्ट रूपमा दुईटा वर्ग देखिएका छन् । एउटा वर्ग शहरका आलिशान महलमा खराब घरानियाँ शैलीको जीवन यापन गरिरहेका छन् भने अर्को वर्ग आन्दोलनभित्रै शरणार्थीजस्तो बन्न पुगेका छन् र पेट पालनका लागि खाडी मुलुकका उजाड मरुभूमिमा भौतारिरहेका छन् । यहाँ संगठन, व्यक्तिगत आचरण र जीवनपद्धतिसँग सम्बन्धित थुप्रै पीडा, असन्तुष्टी र आक्रोशका स्वरहरू सुनिन्छन् ।
यो आन्दोलनमा हामीले स्तालिनको अधिभूतवादी गल्ती नदोहोर्‍याउने प्रण गरेको थियौँ । माओले गरेको ढिलाइ नगर्ने अठोटका साथ आफ्नो टाउकोमा आफैं आगो सल्काउने कवूल गरेका थियौं, आन्दोलनभित्र आन्दोलन गर्ने सङ्कल्प लिएका थियौं । तर, यहाँ कमजोरीहरू छन् र समय घर्कंदैछ भन्ने कुराको ख्याल गर्न जरुरी छ । लेनिनले भनेझैँ ‘सबैखाले गुटबन्दीको तत्काल विघटन’ हुनुपर्छ र ‘यो कुरा नमान्नेलाई बिना हिच्किचाहट निष्काशन’ गर्नुपर्छ । यहाँ पद–प्रतिष्ठाको माला पहिराएर संगठनको समस्या हल गर्ने जुनखाले विधिको प्रयोग भइरहेको छ, त्यो आन्दोलनका लागि अत्यन्त घातक छ ।
अन्त्यमा, हामीसँग माओकालीन महान्–सर्वहारा साँस्कृतिक क्रान्तिको अनुभवबाट शिक्षा लिने, दृढतापूर्वक त्यसलाई लागू गर्ने र त्यसलाई नयाँ अर्को उचाइमा उठाउने बाहेक अब अर्को कुनै बाटो छैन । यहाँ हरेक वर्ष र हरेक महिना आन्दोलनमा चिरा पर्ने गरी संगठन प्रमुखका लागि होडवाजी चल्छ । यहाँ हरेक हिउँद, हरेक वर्षा पिताको टाउको गिँडेर सत्तारोहणको दुस्वप्न देख्छन्, रजौटा मानदेवहरू । यहाँ हरेक विहान र हरेक साँझ मञ्चन हुन्छ पेङ् ते हुईको नेपाली संस्करण – ‘हाई जुईलाई पदच्यूत गरियो ।’
२०७३ श्रावण २५ मंगलबार
मनपाङ –६, बेलसोती, तनहुँ ।
http://www.sajhapost.com बाट साभार